Тайные виды на гору Фудзи by Victor Pelevin

Тайные виды на гору Фудзи Reviews

• 
  Artem Huletski

  before: Пелевин — как Моносов: знаешь, каких тем и натяжек стоит ждать, но всё равно читаешь, потому что так задорно больше никто не пишет.
  
  after: Похоже, теперь в роман Пелевина провалился я (потом упала моя кровать). Не уверен, что моя дуккха сменилась випассаной, но хорошо, что это закончилось. Спасибо за несколько отсылок к моим любимым вещам, Виктор Олегович, но может, всё-таки уже хватит?..
• 
  Kuszma

  
  
  A legtöbb párhuzamos szálakkal dolgozó regény úgy működik, hogy a szálak futnak egymás mellett, aztán egyszer csak találkoznak. Itt olybá tűnik, mintha előbb találkoznának, és aztán kezdenék a maguk útját járni. (Hogy aztán újra találkozzanak? Majd meglátódik.) Az egyik szál Pelevin kedvenc témáit variálja: az orosz oligarcha-mentalitást (radikálisan túlhajszolt fogyasztói-szabadpiaci szemlélet némi cinikus, hidegvérű antihumanista allűrrel) elegyíti a specifikusan pelevini buddhizmus-értelmezéssel*. Főhőse a majdnem-milliárdos Fegya, aki addig űzi a Boldogság Cukin Kövér Arany Madarát, amíg bele nem rokkan. Mert szép hegy a Fuji, szent hegy a Fuji, de ha leesünk róla, lejön a plezúr a térdünkről. A másik szál pedig Tányáé, aki kitartott nőből lesz pussyhook-mester, a férfiak réme, a feminizmus templomos lovagja - ilyen értelemben pedig Kövér Laci bácsi személyes rémálma**.
  
  Na, hát ez a két szál van. Szóval a szokásos pelevini filozófiai blődli. Az ötletek, mint mindig, pazarok. Mert Pelevinnek tényleg pazar ötletei szoktak lenni - néha az az érzésem, elég lenne az ötletelő noteszét elolvasni, a köré épített regény csak bűnös engedmény az irodalmi beidegződéseknek. Éreztem is olvasás közben, hogy maga a próza körülményes, döccen egyet-egyet, mintha csak szűkre szabott öltöny volna egy izompacsirta testén. Gondolkodtam is, hogy lepontozom, azzal a felkiáltással, hogy lám-lám, Pelevin önmagát ismetli. Mert tényleg, önmagát ismétli. De hát még mindig jobb, ha Pelevin Pelevint utánozza, mintha valami szar íróval tenné ugyanezt.
  
  * A pelevini buddhizmus valahol nem vallás, hanem a vallás ellentéte - az ateizmus egy formája. Mert min alapul minden vallás? Hogy létezik egy felsőbb akarat, ami értelmet ad a létnek. De mi Pelevin szerint a buddhizmus lényege? Hogy nincs értelem, csak a semmi van, ezt kell elfogadni, ez a boldogság.
  ** Kövér Laci bácsi az avatárjaival együtt persze főleg azért haragszik a feministákra, mert személyes sértésnek veszi, hogy azok nem izgulnak fel a bajusza láttán. Ezt becézik "nemzeti-keresztény" ideológiának.
• 
  Aileen

  1. Не ходите дяденьки в нирвану гулять
  2. Шерше ля игуана (как всегда, во всем виноваты женщины)
  3. И всё-таки, что же такое счастье?
  А роман, как ни странно, о любви
• 
  Sergey Tchigak

  Роман ужасно неровный - от (как и всегда) отличный эзотерических частей и описаний буддистских практик до неудачно простебанных частей про феминизм.
  А еще глубоко задумался - то ли мне приелся юмор Виктора Олеговича, то ли он правда стал не таким цепляющим как раньше.
• 
  Max Nemtsov

  Опять атональная вырвиглазная обложка. Опять начало про хтонь не весьма убедительных русских блядей, беспринципных хипстерских эзотеров (любимая ролевая модель для нашего автора, похоже) и вполне маловероятных бандитов и олигархов (одно и то же) (чекистов здесь, похоже, для разнообразия не наблюдается):  зная, что ВОПль писатель по сути чукотский - поет то, что видит, -  можно даже особо не гадать о круге его общения.
  А дальше прекрасное завлекательное и поэтизированное описание практик шаматхи и випашаны посредством аналогий и образов для широкого народа, хоть и вполне по учебнику. Выглядит, правда, профанацией, потому что сводится к ловле ньямов. Но поскольку переживания описываются заемные, это все и выглядит как натуральный стриптиз, чем с определенной точки зрения и выступают все романы ВОПля. Ну а тема женской эмансипации сама по себе не нова, но вполне актуальна, чтобы проканать за острую повестку дня, хотя то, что героиня делает со своей новообретенной силой, и есть натуральное издевательство над этой самой повесткой. Но зато приключения полудурочных олигархов, решивших сперва достигнуть просветления, а затем опуститься назад в сансару, - едва ли не самые веселые страницы во всей книжке. Они-то и есть тут "три веселых гуся".
  Помимо привычных "возвращений назад", "пинков ногой", "молчаливых просьб" и прочего мусора, непонятна безграмотность написания "Фуджи" в тексте и слово "таер" - подозреваю, что автор считает, будто так произносится tier, ну и "Эрме" у него, конечно, "Гермес". Текст вообще опять стилизован под неумелый и неумный скверный перевод с английского - все допивают непременно свои мартини, постят свои загорелые фотки, что бы это ни значило (копии обугленных снимков? сканы радиоактивных отпечатков?).
  Плюс опять какой-то идиот писал сноски. И полнейшая хуйня - пояснение в скобках прямо в тексте, что исламское государство в россии запрещено.
• 
  marcipáncica

  Pelevin könyveit nehéz értékelnem, mert olvasóinak abba a táborába tartozom, akik a gyengébb műveire is maximum picit tudnak morcosabban nézni, de 4 csillagnál kevesebbre akkor sem értékelik. Tehát megtévesztő a csillagok száma, viszont a regény nagyszerű, ha leveszem a szemellenzőmet, akkor is.
  
  A Titkos pillantások… talán az egyik legfogyaszthatóbb, legbarátságosabb Pelevin könyv, ami eddig kezeim közé került, meglepően egyenes történetvezetéssel, követhető és következetes cselekménnyel, és kivételesen kevés Pelevin-i tombolással, ez mégsem vesz le az értékéből, mert még így is bőven van mindenből, amitől egy hamisítatlan Pelevin-regénnyé válik, inkább csak azt mondanám rá, hogy a sokak által talán nehezen fogyasztható pszichedelikus tripből most nem jutott annyi bele. Aggodalomra azonban nincs ok, van azért itt trip, nem is egy, Pelevin Fudzsi-hegye kokainból és elfojtott szexuális feszültségből épült fel, és a szemérmesség látszatát sem próbálja ráhúzni. (Néhol lehet, hogy olyan képekkel dolgozik, ami egyeseknek már túlmegy egy határon, de úgy érzem most tényleg visszafogta magát.)
  
  A regény érdekesen illeszkedik a Pelevin-univerzumba, egyrészt vegyíti a kezdeti regényei és novellái hangulatát, de már a legutóbbi művek (iPhuck10, SNUFF) vonalát követi sok tekintetben - Pelevin társadalomkritikája nem ragadt le azon a szinten, ahol 30 éve elkezdte az ipart, hanem folyamatosan reflektál, lendületben van, és ez tőle baromi természetesnek tűnik. Pelevin írása semmit sem vesztett lendületéből, szókimondóságából, eszköztárából és úgy általában mesteri mivoltából az elmúlt években, töretlenül szállítja azt, amire olvasói vágynak, de képes azt mindig megújítani annyira, hogy releváns és hiteles maradjon.
  
  A feltörekvő oligarcha Fedor és a patriarchális társadalom elnyomásában saját nyomorúságától sínylődő Tánya a maguk módján mindketten a mostanság oly népszerű spirituális abszolút boldogságot és megvilágosodást keresik, de természetesen kiskapuk és svindlik útján, így az elért eredmény is ezt tükrözi. Hiába érik el az annyira áhított boldogságot, ez a boldogság mocskos, hazug és fájdalmas, pusztán egy kifejezés marad minden érzelmi kapcsolat nélkül, a valóság pedig egy torz, kifacsart (rém)álom marad. Olyan Pelevines módon.
  
  Nincs direkt bírálat vagy kimondott tanulság, mindenki azt szűr le a regényből, amit szeretne - a kissé keserédes befejezést olvasva könnyű kinevetni Pelevin szereplőit esendőségük miatt, de talán kicsit bólogatunk is, hogy mennyire tökéletesen írta le a modern ember látszatboldogság-hajhász életmódját, melynek rabjai vagyunk mindannyian.
• 
  Michael Dubakov

  Тут две книги. Одна плохая, а вторая — хорошая.
  
  В хорошей книге хорошее начало, сюжет и концовка.
  В плохой — хорошее начало, плохое продолжение, плохой сюжет и плохая концовка.
  
  Мастерство проглядывает в некоторых абзацах, в игре слов и скрывается между строк.
  
  Все это несколько интригующе, любопытно и забавно.
  Однако, плохая книга мешает хорошей стать отличной.
  
  Ин-янь у Пелевина не вышел. Только ин.
• 
  Dramatika

  Классический Пелевин во всей свое красе. Тут многие критики рекомендуют автору взять перерыв, очень мудрый совет... Книга достаточно развлекательная и не более того. Пелевин пишет на злобу дня: утром в газете, вечером в куплете. На за этой вечной гонкой быть современным и в тренде ленты новостей утрачивается хоть какая то попытка анализа и рефлексии, книга становится все более походит на ленту комментариев в фб на заданную тему. Самое обидное, что автор как то совсем даже не попытался вникнуть в суть нынешней волны феминизма и движения #metoo (даже сами активные участники этих событий уже пытаются дать задний ход и переосмыслить это).
  Феминисткам и вовсе не повезло, все их достижения последних десятилетий вновь сводятся лишь к абсолютно внешним и спорным признакам. Опять эти небритые ноги и подмышки! Я не знаю, могу ли называть себя феминисткой как это понимается сегодня, есть у меня не совсем сформированная позиция по трансгендерам и интерсекциональности в целом, но могу точно сказать что личные привычки ухода за собой стоят на последнем месте сегодняшней повестки дня. Мужчинам также теперь приходиться терпеть все п��елести объективации их тел, пусть не в той степени чем женщинам, но все же. И геи обоих полов также страдают от бесконечной борьбы за лучшего партнера, прибегая все к тем же уловкам так знакомым в гетеро среде.
  Также представлены обычные для автора философские рассуждения на около буддистские темы в срезе сегодняшних реалий. По традиции только герои из списка миллиардеров Форбс достойны углубления в данную тему. Простым смертным совсем не до этого, в книге они в основном играет роли второго плана. Классовая борьба приукрашена еще более ожесточенной борьбой полов. Многие обвиняют автора в женоненавистничестве, но я склонна считать его просто обычным мизантропом. В конце концов, тут почти все персонажи отвратительны в своих простых человеческих пороках.
  Несмотря на все эти недостатки книга легко читается и вполне подходит для чтения в самолете или на пляже, например. Надо посоветовать издателям выпускать нового Пелевина к лету, в пору отпусков, как взлетят тогда продажи! А пока будем ждать что когда нибудь выйдет все таки что то достойное как "Чапаев и пустота".
• 
  Egor Mikhaylov

  На удивление достойный для позднего Пелевина роман — сентиментальный, трогательный, остроумный (в основном во второй половине). Разве что время от времени его начинает нести, когда речь заходит о феминизме и #metoo, тогда полезно представить, будто он просто старый дед, что с него возьмёшь.
• 
  Маx Nestelieiev

  ежегодный челлендж и квест: прочитать новый роман Пелевина, чтобы в очередной раз понять, насколько он гениален. Гениален в том, что постоянно и успешно (капитализму троекратное трёхолигархное ура) продаёт трактат по буддизму (с автопародией про конференции и рецензию на труд Пятигорского) со вставками из Кастанеды (хитрая игуана), выдавая его под видом художественного произведения. Каждый год ждёшь новый текст и там как бы "отклик" на новые реалии (тут - много Илона Маска и харассмента с Вайнштейном - даже чувствуется, что спальня Феди писалась позже всего, автор оставлял место для актуальных образов), но, по сути, содержание то же и уже давно. Пенять на отсутствие сюжета и неяркие образы - пенять на сам буддизм, и только ГЮ (критик №1) смогла тут усмотреть мизогинию, тогда как ВОП не то, что женщин не любит, а и всех людей в целом, чего пустоту любить то?
  а так, да, лучший его роман за последние лет 5.
• 
  Eugenia Karpova

  прочитала за сутки с перерывом на работу и сон) пелевин осенью как глоток воздуха - но воспринимается как короткометражка или быстрый перекус. Хотелось бы чего-то обстоятельного, полного, хотелось бы посмаковать)
• 
  Mikhail Ignatev

  Виктор Олегович написал ещё одну книгу (не новую, а ещё одну). Но мы любим его не за это.
• 
  Александра Зайцева

  Во-первых, это смешно.
• 
  Vonema

  Про буддистские практики, как всегда, написано очень интересно и остроумно. Мастер не перестал быть мастером, но стал повторяться, и это печалит. Несмотря на то, что в книге есть отсылки к нынешним реалиям, персонажи: бизнесмены/бывшие бандиты, ищущая себя и счастье девушка лёгкого поведения - не меняются, хотя состав и качество подобных персонажей в России изменились уже несколько раз за последние 20 лет. Трогательные бандиты и олигархи в мистическом духовном поиске и образованные проститутки - это, конечно, 1990е, и в лучшем случае - начало 2000х. Все эти персонажи изменились в реальности, и в нынешних образах очень сложно увидеть эту сложную мятущуюся душу. Если раньше книги Пелевина читались как гротескные политические пророчества, взгляд в замочную скважину, то эта книга кажется даже наивной. Десять или даже пять лет назад можно было представить, что за кулисами происходит что-то в этом роде, была какая-то загадка, и именно за счёт этой загадки читать Виктора Олеговича было особенно интересно. Но сейчас, как мне кажется, понятно, что никакой мистики там больше нет, а есть только посредственное образование, нарциссизм, жадность и недальновидность.
  Ну и конечно, опять эта пресловутая vagina dentata. Женские культы отлично описаны, но сколько ж можно :)
• 
  Mikhail

  Ну да, остросоциальные намёки. Да, гора каламбуров. Да, толстый пласт восточной мистики - вроде бы всё, что должно быть в generic тексте Пелевина, но всё это абсолютно не цепляет.
  
  При чтении не покидает чувство, что потребляешь плохо перемолотый коктейль из Оксаны Робски, Кастанеды, нормального учебника по религиоведению и огромного корпуса наиболее идиотских комментариев с просторов интернета. И это плохо. И это скучно. И это невыносимо.
  
  И вообще, в голове не укладывается, как Пелевин, великий каламбурист нашего времени, не пошутил про VIPассану. Ну ничего, дарю ему эту шутейку для следующей книжки; н�� читать я её, конечно же, уже не буду.
• 
  Roman Zaycev

  Возможно худшая вещь Пелевина со времен "Смотрителя".
  
  Кроме десятка свежих мемов, нескольких актуальных отсылок и пары откровенно смешных (в хорошем смысле) мест можно сказать что это совсем проходной роман. Тем не менее прочитал с удовольствием.
  
  Может Виктору Олеговичу стоит сменить сменить график "одна книга в год"? Но автору, безусловно, виднее, а мы, читатели, подождем следующей книги.
• 
  Gia Jgarkava

  3.5
  
  წინებს კი ჯობდა, მაგრამ პელევინის მიზოგინია უკვე ყელში ამოვიდა, გაატრაკა საქმე! ნამდვილად მართალია ერთი ჩემი მეგობარი, რომლის აზრითაც აშკარაა, რომ სადღაც
  S. N. U. F. F.-ის წერისას ვიღაც ქალზე განაწყენდა და იმის მერე წიგნი არ გავა რო რამენაირად არ უკბინოს... და თუ მაგალითად წინა წიგნი ისეთი მაინც არ იყო, რომ გაეფუჭებინა ლეზბიანკების რასას, რომელსაც სამყაროში კაცების გაქრობა უნდა, ეს წიგნი საკმაოდ კარგიც იყო, სანამ... აღარ დაგასპოლერებთ.
• 
  Tatiana Le Feuvre

  Интересно в первую очередь для понимания за что Пелевина ругают. Очень необязательное чтиво.
  Захотелось Пелевинщины после Пригожинского бунта. Пелевинщина была соу-соу. Как и бунт.
  
  Далее вся книга в 6 цитатах.
  
  Попав в будийские джаны с помощью хитрой приблуды олигарх Федя познал:
  «Дело в том, что мы живем не в «мире», не в «пространстве» и не во «времени», не среди ощущений и переживаний – мы живем в нарративе, в сказке. Мало того, мы не просто живем в нем, мы сами тоже нарратив. И даже высокодуховные граждане, думающие, что живут в «здесь и сейчас», на самом деле живут в нарративе «здесь и сейчас»….
  Нарративный ум – как бы встроенное в нас СМИ, которое делает вид, что информирует нас о «событиях нашей жизни», но на деле просто погружает нас в глюк, где нам велено жить. А еще точнее – создает фейк, называющий себя нами. Да-да, я не случайно вспомнил это слово. «Фейк ньюз» – это не булькающее в интернете говно. Это мы сами. Наш язык содержит слова «Я» и «оно» не потому, что они отражают природу реальности, а исключительно по той причине, что этого требует нарративный ум, которому легче таким образом соединять разноцветные пятна, оглушительные звуки, кишечные спа��мы и безобразные мысли в романчик, который он все время впаривает мозгу. Вот этот нарративный ум и есть наше все, а никакой не Пушкин…. Мозг держит нас в постоянной белой горячке, чтобы мы не замечали простой и убийственной истины ежесекундного исчезновения всего – и день за днем покупали фьючерсы ООО «Прекрасное Далеко».»
  
  Роль героини Тани характеризунтся инсайтом, от которого она потом уйдет в воинствующий мистический феминизм (с ним всё просто: надо «пиздокрюк» накидывать или натягивать - зависит от расстояния - на «хуемразей»):
  «Таня понял�� наконец, чего ей не хватало все эти годы. Не «ума» (бог его знает, что это вообще такое) и не «образования» (еще непонятней), а того заветного набора правильных слов, которые делают человека «продвинутым» и превращают лоховатую кису в светскую львицу…… Образование – во всяком случае, его социально полезная часть – состояло вовсе не из профессиональных знаний, а из подобных двусмысленных и ярких блесток, прилипающих к стенкам души. ….. Это и было современным девичьим приданым – модными перинами и наволочками духа, тем самым, чем сосущая за хабаровск дуреха отличается от… нет, даже не просто дорогой женщины, а такой, с которой разговор о цене вообще неуместен, потому что вести его будет через много лет специальный лондонский адвокат.»
  Вобщем крайне противно и плоско т��варищ П.о девочках пишет. Жаль.
• 
  Бабкен Арзуманян

  Да , да , даже не четыре , очень слабо , можно было вполне прилично все изложить в малой форме, 50 стр. максимум. Как будто дешевую жвачку растянули до Алфа Центавры.
• 
  Злой Гик

  В который раз уже читаю Пелевина и испытываю всё то же ощущение - вроде хорошо, но чего-то не хватает. Недокрутил автор, недожал, недосыпал в кашу соли... или каши? Пелевин, безусловно, мастер слова. Языком он владеет виртуозно. Водит этим языком по своему белому холсту, а ты завороженно наблюдаешь за его движениями и видишь в них тонкость, глубину... И ещё лукавую игривость мастера, прекрасно осознающего своё мастерство.
  
  А потом книга заканчивается и ты пытаешься вспомнить, о чём она была. И понимаешь, что МЫСЛЕЙ в ней всего пару штук, причём довольно незамысловатых, и ни одна из них так и не была додумана до конца. Лишь стайка неуловимых образов пролетела перед твоим мысленным взором; промелькнула, как мелькают деревья в окне поезда. Но в конце пути ты прибываешь не к воротам рая, а всего лишь к платформе обыкновенного железнодорожного вокзала, очень похожего на тот, с которого ты отправлялся в путь. Но в памяти ещё долго держится запах вагона и стук колёс.
  
  В чтении книг Пелевина процесс важнее результата. И с точки зрения процесса автор не испортился - его всё так же приятно читать. Можно считать чтение его книг формой медитации. Думаю, он не будет против.
• 
  Szalai Csaba

  Hát, ezzel ne fáradjatok szerintem. Pelevin meghalt, és az az ember, aki az utóbbi évek "Pelevin" trade mark regényeit írta, szintén. De ez nem baj, rengeteg jó író van, itt már nincs mit keresni
• 
  nadia | notabookshelf

  i'll stop torturing myself and dnf.
  
  i know what Pelevin is about; never read him before, but literally every single Russian that still reads these days has read his stuff, so i knew what Pelevin is about when i started this book, when i said, alright, i'm Russian, and i still read these days.
  
  i know that Pelevin is satire laced with anglicisms and current politics. had it been written without the acidic burn on the tongue and a holier-than-thou attitude (which, arguably, were deliberate in approaching the themes and characters in the book), maybe i would've pushed thru to the end. as it stands, this book is nearly impossible to read if you are not yourself a millionaire with a shit ton of unresolved psychological issues and money to spare for people that will sell you your usual weed, but on a silver platter. otherwise - no. there's nothing to be gained.
  
  as it stands, then, and with only reading like 40% of the book, it reads like a word-vomit of That One Guy We All Know. you know those guys that show up at parties and flaunt their basic knowledge of history and philosophy? the dudes that definitely meditate in a room stinking of weed and also are wise beyond their years because they know what Buddhism is? we've all encountered those, right? well. i am not saying anything, but this book is for a very particular kind of reader, and i am not that at all. goodbye, book.
• 
  Sashko Valyus

  «
  — Посмотри на прохожих. Все эти люди вокруг нас — зачем они спешат сквозь снег? Что они, по-твоему, делают?
  — Каждый делает что-то свое, — пожала плечами Таня.
  — Ничего подобного. Все они заняты одним и тем же.
  — Чем?
  — Они приводят реальность в соответствие со своими идеями о том, какой она должна быть
  »
  
  Не найкраща книга Пєлєвіна, чудова накрутка сюжету злита в другій половині і закінчується дуже прісно. Ну і тема фемінізму розкрита так, ніби він про нього знає лише те, про що говорять в Твітері. З другого боку книга про життя в іллюзії, книга без позитивних героїв, книга про вічне сходження на гору іллюзій.
• 
  Yan Borsch

  6 out of 5. Pelevin makes a really nice shake. Ingredients are: Russian oligarchs, spirituality in form of Buddhistic principles, business realities, feminism, drugs, dominance and mysticism. Put together in a master peace, these make up a very philosophical and fun-to-read book. I assume that one would need to be familiar with the Russian realities to fully enjoy it.
• 
  Evgeniy Lapin

  Сказка о Золушке для всех гендеров с характерной ковровой бомбардировкой из пелевинской иронии.
  Наверное, одна из самых добрых книг автора, хотя и, разумеется, с двойным дном.
• 
  Teh_nagato

  Восхитительная книга. 60% Палийского канона, 40% стеба над феминистками и легкие вкрапления старого доброго социально-политического стеба о наболевшем.
  Пелевин тот!
• 
  Mike Peleah

  Буддизм, острые наблюдения за реальностью, актуал и мемасики, вечные темы, одним словом привычный пелевинский коктейль.
• 
  Arseniy

  любопытно, местами очень смешно, стеб над феминизмом, мемы и как обычно буддистские практики, но не шедевр