El peligro de la historia única by Chimamanda Ngozi Adichie

El peligro de la historia única Reviews

• 
  JennRa

  Genial lo que nos cuenta la autora, pero no gasten en este "libro" y mejor vean la charla TED que está en YouTube gratis.
• 
  Carmen de la Rosa

  (Solo calificare el discurso de Chimamanda)
  Como ya es costumbre Chimamanda Ngozi Adichie nos da una cátedra con esta charla, la cual tiene tanto sentido, recalca con sus vivencias personales, la importancia de conocer las distintas historias; como manera para destruir los estereotipos y prejuicios. En lo particular llegue a ver mas allá de mi única historia (ser Mexicana, los estereotipos/prejuicios que eso conlleva) y poder llegar a empatizar con el pasado y el actuar actual de las personas que me rodean.
  
  Este pequeño libro nos habla del peligro que tienen las historias únicas: son historias que han prevalecido en nuestra cultura y que se han normalizado, generando estereotipos que no se corresponden con la realidad. Los estereotipos/prejuicios condicionan toda nuestra vida, y son los causantes de que existan muchos movimientos sociales cuyo objetivo es buscar la igualdad social.
  Sin duda lo recomiendo.
• 
  Melina Souza

  "A consequência da história única é esta: ela rouba a dignidade das pessoas. Torna difícil o reconhecimento da nossa humanidade em comum. Enfatiza como somos diferentes, e não como somos parecidos."
  "As histórias importam. Muitas histórias importam. As histórias foram usadas para espoliar e caluniar, mas também podem ser usadas para empoderar e humanizar. Elas podem despedaçar a dignidade de um povo, mas também podem reparar essa dignidade despedaçada."
  
  Mais uma vez imensamente feliz de ter lido as palavras da Chimamanda.
  Uma leitura (e releitura) obrigatória para todos.
  
  
• 
  SilviaG

  Me ha desilusionado un poco este libro. Me explico.... Las apenas 30 páginas de la escritora (Chimamanda Ngozi Adichie) no están mal, pero me han sabido a poco.
  El resto del relato, lo firma la filósofa Marina Garcés. En ningún momento se indica esto último en la portada o contraportada del libro, y me siento un poco engañada. Más que nada, que no he encontrado apenas relación entre ambos relatos, y que la segunda parte no me ha convencido.
• 
  Olethros

  -Sin novedades en el asunto, ni en forma ni en fondo, pero presentado de forma agradable.-
  
  Género. Ensayo.
  
  Lo que nos cuenta. El libro El peligro de la historia única (publicación original: The Danger of a Single Story, 2009) ofrece la charla TED impartida por la autora en 2009 sobre estereotipos, prejuicios y generalizaciones. El libro también incluye un trabajo de la filósofa Marina Garcés relacionado (¿?) con el trabajo de Ngozi.
  
  ¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:
  
  
  https://librosdeolethros.blogspot.com...
• 
  Aqsa

  So I just watched the video of this on YouTube and this is something that I already agreed with.
  
  "The single story creates stereotypes, and the problem with stereotypes is not that they are untrue, but that they are incomplete"
  
  This was a rather important topic. I'd recommend watching the video linked below.
  
  "Show a people as one thing, as only one thing, over and over again and that is what they become."
  
  This is the kind of speech that, within 19 minutes and 16 seconds, can not only make you see and think differently of the world, but also make you wanna look for those stories that we aren't being told. Stories that we can know only if we try to find them. It's also tells us not to let a single view or perspective dominate our thoughts regarding a city, a county, a continent or a race. A single story is indeed a dangerous thing. Let's not be negligent by continuing to live in the dark.
  
  On Youtube:
  
  https://youtu.be/D9Ihs241zeg
  
  For me, I realized this in the last couple of years as I read some books and watched some movies that made me realise how 'poisoned' (as my friend
  Asif would say) I've been by media, by course books and by other ignorant people like me. I wanted to learn more about my own country, my own history and then research more about the world and I wanted to do that from multiple perspectives. One couldn't possibly be enough.
• 
  María Ángeles

  Primer contacto con la autora.
  Lo cuenta tan sencillo, tan fácil, tan entendible por todos, qué sólo eso hace que cobre sentido leerla.
  El libro es muy, muy cortito, pero para mi es una joyita.
  
  Reseña en blog:
  http://unablogueraeventual.com/el-pel...
• 
  Gerberaliteraria

  Me parece un libro ameno y muy cortito que todos en algún momento deberíamos leer. Aunque a pesar de las autoras tener toda la razón del mundo, el libro mayormente es un darle la vuelta a la misma idea una y otra vez (al menos chimamanda mayormente) sin dar una verdadera justificación fundamentada académicamente (al menos eso es lo que yo esperaba por un lado).
  Me vuelve a pasar lo mismo que el anterior libro que leí de ella, si bien estoy de acuerdo con la idea y la intención del libro veo que sobran muchas páginas (a pesar de lo corto que ya es de por sí) y que parece más un comentario de Facebook que un ensayo serio.
  Para más curiosidades, próximamente más en mi instagram @gerberainwonderland7
• 
  Aida Lopez

  Por primera vez me siento estafada por un libro.
  
  Los tres son cortos,"Todos deberíamos ser feministas" tiene 89 páginas y "Querida Ijeawele" 55 páginas.
  📌En estas dos hablamos de calidad ,de unas ideas interesantes y rompedoras.Donde cantidad y calidad van de la mano.
  📌Pero "El peligrode la historia única" tiene 49 páginas ,las cuales solo 29 son de Chimamanda el resto de Marina Garcés,a la que sinceramente no conozco y tampoco tengo interés ,principalmente porque me siento engañada,compro un libro de Chimamanda y en ninguna parte ni portada ni contraportada aparece el nombre de la otra autora.
  📌Decir que el desarrollo de Chimamanda de una idea interesante es importante ,pero no da para un libro de estas características.
  Sin más me siento defraudada.
  📍Si alguien piensa en comprarlo que tenga en cuenta estas premisas,yo lo encargué en imprenta y hubiese agradecido saber esto,para no comprarlo y no llevarme este chasco.
  📍Mi opinión como siempre es sincera y respeto opiniones contrarias...pero que el libro no es lo que se espera...es obvio.
  Le pongo una estrella porque en la primera parte tenemos algo de Chimamanda...pero realmente para mi casi es un cero.
• 
  Florencia

  De su charla TED:
  Y como suele ocurrir en Estados Unidos, la inmigración se convirtió en sinónimo de mexicanos. Había un sinfín de historias de mexicanos como gente que saqueaba el sistema de salud, escabulléndose por la frontera…
  Recuerdo una caminata en mi primer día en Guadalajara, mirando a la gente ir al trabajo, amasando tortillas en el mercado... Recuerdo que primero me sentí un poco sorprendida y luego me embargó la vergüenza. Me di cuenta de que había estado tan inmersa en la cobertura mediática sobre los mexicanos que se habían convertido en una sola cosa: el inmigrante abyecto. Había creído en la historia única sobre los mexicanos y no podía estar más avergonzada de mí. Es así como creamos la historia única: mostramos a un pueblo como una cosa, una sola cosa, una y otra vez, hasta que se convierte en eso.
  
  30/03/2021
• 
  Elena Coorie

  El peligro de la historia única es un pequeño libro sobre el peligro de conocer un único tipo de historia, aquella protagonizada por hombres blancos y poderosos, que aunque parezca mentira, va calando hondo en tu interior, haciendo que la idea de que un personaje mujer, negro, con una discapacidad, con una enfermedad mental o una identidad sexual no normativa pueda protagonizar cualquier historia sea una locura. En mi opinión, queda mucho por hacer, pero juntos podemos contar la historia de cualquier persona.
• 
  Fran Sobrido Azpillaga

  Este libro-ensayo me ha generado opiniones y sentimientos contrapuestos: Por una parte, y como principal crítica a la historia, diré que Chimamanda comienza advirtiendo que viene de una familia "convencional" nigeriana, algo bastante poco creíble teniendo en cuenta que es hija de padre profesor y de madre administrativa, que posee estudios universitarios (siendo mujer) y que de joven se fue a vivir a Estados Unidos para estudiar en la Universidad. Otra parte que me parece que cojea en la historia es la parte en que critica la obsesión de los occidentales cuando hablan de "los africanos" como un todo, sin diferenciar nacionalidades, cuando ella misma se pasa la mitad del libro hablando del continente en su conjunto.
  Estoy de acuerdo con la idea que pretende transmitir de la "historia única" pero creo que no está bien focalizada. Es cierto que los chicas americanas podrían tener versiones "de televisión" pero no creo que las respuestas de Chimamanda fueran las más acertadas. En muchos casos está dando a entender que dicha cultura propia es una especie de "folclore" que ha quedado reducida a un segundo plano. Tampoco me ha parecido acertada, si bien entiendo que lo haya incluido, la idea de la "Africa necesitada de la ayuda de los blancos" porque aunque sea cierto que transmite una idea de dependencia o sumisión hacia los europeos-americanos, no es menos cierto que esa necesidad existe en el continente y muchas veces es reclamada por sus propios ciudadanos. Tampoco comparto la reflexión que realiza sobre una de las funciones de la historia única, que según ella es enfatizar las diferencias sobre los rasgos comunes, ya que en muchas ocasiones consiste precisamente en lo contrario.
  Hacia la mitad del libro se incluye una especie de comentario o adjunto de Marina Garcés, profesora española de Filosofía, que pretende complementar la parte de Chimamanda y con la que he estado relativamente de acuerdo.
  Es un libro que se lee de una sentada, en muy poco tiempo, muy fácil de comprender.
  
  Algunas frases que me han parecido interesantes:
  
  -"Lo que esto demuestra, creo yo, es lo impresionables y vulnerables que somos ante una historia, sobre todo de niños".
  -"No se me había ocurrido que alguien de su familia supiera hacer algo. Lo único que oía de ellos era lo pobres que eran, de modo que me resultaba imposible verlos como algo más que pobres. Su pobreza era mi relato único sobre ellos".
  -"Es imposible hablar de relato único sin hablar de poder (...) Poder es la capacidad no solo de contar la historia de otra person, sino en convertirla en la historia definitiva de dicha persona".
  -"La consecuencia del relato único es la siguiente: priva a las personas de su dignidad".
  -"Las historias se han utilizado para desposeer y calumniar, pero también pueden usarse para facultar y humanizar".
  -"Cuando rechazamos el relato único, (...), cuando comprendemos que nunca existe una única historia sobre ningún lugar, recuperamos una especie de paraíso".
  -"Hay gente sin historia y gente sin filosofía. Pero lo que no hay, ni puede haber, es gente sin ideas y gente sin historias".
  -"Pensar implica poder ponerse en el lugar de otro o de otra".
  -"El imperio de la historia única, en cambio, parece no dejar nada fuera. No ser reconocidos por ella o no aceptar su reconocimiento nos condena a no existir. A no pertenecer. A no ser. Todas las exclusiones, laa opresiones, los desprecios y los expolios se derivan de esta expulsión de la historia única".
  
  NOTA: 6.5/10
• 
  Ruth Carrillo

  "El relato único crea estereotipos, y el problema con los estereotipos no es que sean falsos, sino que son incompletos. Convierten un relato en el único relato".
• 
  Lalectora

  Este libro me ha decepcionado un poco. Yo esperaba leer a Chimamanda y me he encontrado con que la mitad del libro es un texto de Marina Garcés. Muy interesante si, pero yo quería leer a Chimamanda. Me parece que es puro marketing.
  
  En cuanto al texto de Chimamanda se trata de su primera Ted talk que yo ya había escuchado pero que me ha encantado leer. Habla sobre lo peligroso que es pensar que hay una historia única y que si tú no cuentas tu historia, otro lo hará por tí. Porque cuando alguien cuenta una historia sobre un lugar, una persona o un acontecimiento, esa historia permanece y resulta difícil de cambiar. Cuando se cuenta una sola historia, desde un sólo punto de vista y con una única idea de una sociedad o personas, se crean estereotipos que no sólo no reflejan la realidad, sino que puede causar exclusión o marginación. "Cuando rechazamos el relato único, cuando comprendemos que nunca existe una única historia sobre ningún lugar, recuperamos una especie de paraíso. "
• 
  Ioana

  Una reflexión francamente inspiradora. En ocasiones es mucho más sencillo quedarte con una simple imagen de las cosas, las culturas o los países aunque casi siempre no sea la más fiel o la más completa y es justamente esta "idea" la que Chimamanda está poniendo en duda.
  
  Conocer y empaparse de culturas, países, conceptos, ampliar nuestros horizontes y ver más allá es lo que nos enriquece como seres humanos y nos mejora como personas.
  
  El único motivo por el que esta amena lectura no es un 5/5 es por el texto final de Marina Garcés. Como reflexión aparte, más allá del discurso de Chimamanda, está bien, pero considero que no pega con la idea principal de "El peligro de la historia única".
  
  Aún así, una vez más mil gracias de corazón Chimamanda por tus palabras y reflexiones, siempre es un placer leerte.
• 
  Alejandra Restrepo B.

  El peligro de la historia única es conocer un solo lado de la historia. Yo caigo frecuentemente en esa clase de cosas. Escucho una versión del cuento y la comento con otros, la riego, la comparto en mis redes, doy mi opinión... ¿a ustedes no les pasa? Sin embargo, este discurso de #chimamandagnozi hace la reflexión de lo necio y limitante de este comportamiento, nos invita a conocer la otra versión, a no quedarnos con una sola historia.
  
• 
  blanca

  Me ha gustado pero yo esperaba leer 50 páginas de CHIMAMANDA no de otra autora, si medio libro va a ser de otra persona como mínimo que lo pongan en la portada para que la gente no se lleve un chasco.
• 
  Come Musica

  Quali sono i pericoli di un'unica storia, quando c'è di mezzo la Storia di un intero Paese?
  Supponiamo che voi aveste letto un unico libro di un autore americano in cui si racconta la storia di un serial killer, come quella che racconta Bret Easton Ellis in American Psycho: sareste quindi portati a credere che tutti gli americani siano dei serial killer?
  E se questo è ovviamente falso nel caso dell'America, visto che è plausibile che si siano lette più storie americane, perché deve valere per i Paesi dell'America del Sud o dell'Africa?
  
  Sono queste le domande che si pone Chimamanda Ngozi Adichie, in questo saggio breve.
  "C’è una parola, un termine in igbo che mi torna in mente ogni volta che rifletto sulle strutture di potere nel mondo, ed è nkali. Un sostantivo che si può tradurre, liberamente, come «essere piú grandi di un altro». Allo stesso modo dei nostri mondi politici ed economici, anche le narrazioni sono definite dal principio di nkali."
  
  Se una storia può essere importante per capire la Storia di un Paese, una pluralità di storie che la raccontano offre molteplici vantaggi: liberarsi dagli stereotipi che sono sempre falsi, avvicinarsi sempre di più a quella che è la Realtà di quel Paese.
  
  "La conseguenza di un’unica storia è questa: sottrae alle persone la propria dignità. Rende difficile il riconoscimento della nostra pari umanità. Mette l’accento sulle nostre diversità piuttosto che sulle nostre somiglianze."
  
  Allora "Le storie sono importanti. Molte storie sono importanti. Le storie sono state usate per espropriare e per diffamare. Ma le storie si possono usare anche per dare forza e umanizzare. Le storie possono spezzare la dignità di un popolo. Ma le storie possono anche riparare quella dignità spezzata."
  
  Nel finale, il saggio mi ha lasciato qualche dubbio.
  Scrive Chimamanda Ngozi Adichie: "Ogni volta che torno a casa mi trovo davanti le consuete fonti di irritazione per la maggior parte dei nigeriani: le nostre infrastrutture fallimentari, il nostro fallimentare governo. Ma anche davanti all’incredibile resilienza di persone che prosperano malgrado il governo, piuttosto che grazie a esso."
  
  Mi chiedo: è davvero la RESILIENZA a far prosperare alcuni nigeriani, nonostante il governo che fa acqua da tutti i pori, oppure è la RESISTENZA degli stessi ad andare avanti nonostante le innumerevoli difficoltà?
• 
  mj☽

  Las historias importan. Se han utilizado para desposeer y calumniar, pero también pueden usarse para facultar y humanizar. Pueden quebrar la dignidad de un pueblo, pero también pueden restaurarla.
  
  En su primer TED talk,
  Chimamanda Ngozi Adichie nos habla del peligro de la historia única, como bien dice el título, que hace referencia a encasillar a las personas con base a prejuicios étnicos, culturales, sociales, económicos, entre otros. Y realmente no podemos escapar de ello tan fácilmente. Es impresionante lo vulnerables que somos ante una historia, sobre todo lxs niñxs.
  
  El poder es la capacidad no solo de contar la historia de otra persona, sino de convertirla en su historia definitiva. La consecuencia del relato único es que priva a las personas de su dignidad. Nos dificulta reconocer nuestra común humanidad. Enfatiza que nos diferenciamos en lugar de en qué nos parecemos.
  
  Las historias son entrelazamientos que se liberan de sus condiciones particulares y que por eso mismo pueden ser pensados y que por eso mismo pueden ser pensados desde contextos muy diferentes, alejados tanto en el espacio como en el tiempo. Pensar implica poder ponerse en el lugar de otrx, por eso en todo pensamiento encontramos una voz singular en busca de una razón común. La empatía es precisamente lo que nos enseña las historias, las que escuchamos y las que contamos.
• 
  Adrián

  Brevísimo ensayo de Chimamanda acerca de cómo cambia nuestra percepción hacía una cultura, religión, país... cuando no nos ceñimos únicamente a su historia oficial. Todo tiene múltiples historias y perspectivas, y acercarse a ellas nos libra de prejuicios y nos dota de amplitud de miras.
  
  Es un mensaje muy potente, que te hace plantearte la forma de ver el mundo. Solo por eso ya merece la pena su lectura.
  
  Por otra parte, creo que abre la puerta a una idea muy interesante pero se queda en el umbral, y eso lleva a que el poso que deja en el lector no sea tan consistente.
• 
  Flor ♡

  El libro es muy corto! Se trata de una charla Ted de la autora y de un análisis de Marina Garcés.
  Los puntos van por el relato de Chimamanda. Esta mujer debería escribir más! Me encanta la forma de pensar que tiene y la sencillez con la que lo transmite, y coincido totalmente con que hay que conocer todas las partes de una historia o todas las historias sobre algo o alguien, antes de poder opinar sobre ello. 👏🏼👏🏼👏🏼
• 
  Lidia

  "Así es como se crea una historia única, se muestra a un pueblo solo como una cosa, una única cosa, una y otra vez, y al final lo conviertes en eso. Es imposible hablar de relato único sin hablar de poder."
  
  "La consecuencia del relato único es la siguiente: priva a las personas de su dignidad. Nos dificulta reconocer nuestra común humanidad. Enfatiza en qué nos diferenciamos en lugar de en qué nos parecemos."
• 
  Nora Eugénie

  Chimamanda escribe muy bien y resulta muy fácil leer cualquier cosa que explique, me habría encantado acercarme a estas reflexiones en el instituto. Me resulta una lectura amena e interesante, aunque demasiado breve para sentir que me ha aportado algo que no supiera anteriormente. El epílogo de Garcés la verdad es que me sobra un poco.
• 
  Mar

  ¡Qué bien escribe Chimamanda!
• 
  Loslibrosdejuliet

  Ens fa reflexionar sobre el perill dels tòpics, és a dir, com aquests influeixen en els nostres pensaments en vers altres cultures. L’autora es centra en la cultura nigeriana i la americana, com ella va arribar als USA i la seva companya d’habitació pensaba que pel fet de ser africana no parlaría be l’anglés i ni tan sols sabría encendre una estufa... com el que llegim en els llibres ens pot fer crear una idea (tòpic) que no es del tot cert.
• 
  Natalia Bosques

  El peligro de una historia única de Chimamanda Ngozi Adichie
  
  “Las historias importan. Importan muchas historias. Las historias se han utilizado para desposeer y calumniar, pero también pueden usarse para facultar y humanizar. Pueden quebrar la dignidad de un pueblo, pero también pueden restaurarla.”
  
  Con la rotundidad y calidez que caracteriza a la autora, reivindica la riqueza de la infinitud de historias que forman el mundo.
  
  “Así es como se crea una historia única, se muestra a un pueblo sólo como una cosa, una única cosa, una y otra vez, y al final lo conviertes en eso...La consecuencia del relato único es la siguiente: priva a las personas de su dignidad. Nos dificulta reconocer nuestra común humanidad. Enfatiza en qué nos diferenciamos en lugar de en qué nos parecemos”.
  
  Una breve píldora de sensatez en este mundo. Breve pero muy necesaria.
  
  PD:Aviso la parte de Chimamanda ocupa tan solo veintipico páginas, el texto lo cierra un reflexión de la filosofa Marina Garcés
• 
  Gabriela Ramos

  texto/palestra da chimamanda importantíssimo, direto e cheio de exemplos biográficos ilustrativos ricos, mas perdemos a linguagem corporal e visual dada pelo vídeo do TED...
  
  3 estrelas vai pra essa edição da companhia; por ter um conteúdo curto senti que eles fizeram uma enrolação pra aumentar páginas... dados biográficos mínimos no final e mais de 10 páginas fazendo divulgação dos demais livros da autora. queria muito que eles tivessem publicado as palestras dessas mini edições unidas ou ao menos fazendo extras dignos.
• 
  Paloma

  Reseña en Español | Review in English
  
  Este pequeño ensayo me ha decepcionado un poco. Y no es por Chimamanda, quien hoy por hoy, es de mis autoras favoritas, sino por la edición. Honestamente pienso que, aprovechándose del éxito de la escritora, han publicado un título que es un texto muy pequeño, sacado de una conferencia de dos minutos, para vender y nada más.
  
  Porque el libro es tan breve que apenas alcanza a disfrutarse y aunque considero que el tema es muy relevante, queda una sensación de que "faltó algo". En este ensayo-plática, la autora habla de los peligros de solo conocer un lado de la historia, que por lo general es contada por los ganadores o los poderosos. Esa única historia es una fuente inagotable de perjuicios y con ello, humillación y violencia. Chimamanda conoce bien esta situación, toda vez que siendo africana y habiendo viviendo en Occidente, enfrentó directamente la ignorancia entorno a su país y continente. Me pareció también muy honesto cuando habla sobre sus propios prejuicios -al visitar M��xico con la única historia en mente de los inmigrantes, el crimen organizado y descubrir un país diferente, vibrante, muy lejos de la imagen violenta y terrorífica que venden en Estados Unidos.
  
  Obviamente un tema como éste da para mucha discusión, para muchos ejemplos y contrastes, y para una reflexión profunda. No dudo que Chimamanda lo haya hecho; pero el contexto de su plática no daba para la edición de un libro.
  ________________________________
  
  This little essay has disappointed me. And it's not for Chimamanda, who as of today is one my favorite authors, but for the edition. I honestly think that, taking advantage of the success of the writer, they have published a title that is a very small text, taken from a two minute conference, to sell and nothing else.
  
  Because the book is so brief that it is hard to even start enjoying it and although I consider the subject to be very relevant, there is a feeling that "something is missing". In this essay-conference, the author talks about the dangers of only knowing one side of the story, which is usually told by the winners or the powerful. This "single-story" is an unending source of damage and with it, humiliation and violence. Chimamanda knows this situation well, since being African and having lived in the West, she faced directly the ignorance around her country and continent. I also found it quite honest and touching when she talks about her own prejudices - when visiting Mexico she had only in mind immigrants, terror and organized crime, but when she actually came, she discovered a different, vibrant country, very different from the violent and terrifying image they sell in the United States.
  
  Obviously a topic like this gives room for a lot of discussion, for many examples and contrasts, and for careful thought. I do not doubt that Chimamanda has done it; but the context of her talk did not gave a lot of material for a book.
  --------------
  Me hizo falta más.
• 
  Vicky Namjooning 📖🌱

  Estos deberían regalarlos por la compra de cada novela de Chimamanda, pero el 🐧 siempre queriendo sacar dinero
• 
  SpookySoto

  Puntuación: Me parece excelente 🤯
  Reto de lectura del 2019 ATY in 52 books: #38, escrito en un formato no tradicional.
  
  El peligro de la historia unica es un Ted Talk donde Ngozi Adichie alerta sobre los peligros de reducir una persona, un país o una cultura a un relato unico, una sola perspectiva.
  
  “Poder es la capacidad no solo de contar la historia de otra persona, sino de convertirla en la historia definitiva de dicha persona.”
  
  “Siempre he tenido la impresión de que es imposible conocer debidamente un lugar o a una persona sin conocer todas las historias de ese lugar o esa persona. La consecuencia del relato único es la siguiente: priva a las personas de su dignidad. Nos dificulta reconocer nuestra común humanidad. Enfatiza en qué nos diferenciamos en lugar de en qué nos parecemos.”
  
  “Las historias importan. Muchas historias importan. Las historias se han utilizado para desposeer y calumniar, pero también pueden usarse para facultar y humanizar. Pueden quebrar la dignidad de un pueblo, pero también pueden restaurarla.”
  
  Altamente recomendado