Divided: Why Were Living in an Age of Walls by Tim Marshall

Divided: Why Were Living in an Age of Walls Reviews

• 
  Ashish Iyer

  Not up to the mark. The book is really outdated. The detail analysis is missing. Quite boring and dry read for me.
• 
  Shadin Pranto

  টিম মার্শালের সাথে পরিচয় 'Prisoners Of Geography ' নামের অনবদ্য একটি বইয়ের মাধ্যমে। ভূরাজনীতির মতো জটিল বিষয়কে কতটা রমণীয় করে লেখা যায় তারই এক অত্যুত্তম দৃষ্টান্ত ছিল গ্রন্থখানি। তখন থেকেই টিম মার্শালের লেখা পড়তে বেশ লাগে। কিন্তু.... এবার ছন্দপতন। কারণ-
  
  'ভদ্রলোক' একজন বিশিষ্ট নব্য সাম্রাজ্যবাদী। উপনিবেশ চলে যাওয়ার পর দিনই নয়া উপনিবেশ স্থাপন কার্যক্রম চালু হয়েছিল৷ টিম মার্শাল নব্য সাম্রাজ্যবাদ নিয়ে একটি ক্রাশ কোর্স করেছেন৷ তারই প্রকাশ এই গ্রন্থ।
  
  বিশ্বের বড় বড় সীমান্ত নিয়ে আলোচনা করেছেন টিম মার্শাল। চীনের অদৃশ্য দেওয়াল তথা ফায়ারওয়ালের ব্যাপক সমালোচনা করেছেন তিনি৷ চীন নিয়ে লেখাটা পড়ে মনে হচ্ছিল, ট্রাম্প প্রশাসনের কারো বিবৃতি পড়ছি। ভালো লাগতো চীন ও রাশিয়ার উত্থানের পাশাপাশি যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘদিনের কর্তৃত্ববাদী ভূমিকা নিয়ে আলোচনা থাকলে৷ যুক্তরাষ্ট্র তার প্রতিবেশী সীমান্তবর্তী অপেক্ষাকৃত দুর্বল যেমনঃ কানাডা এবং 'গরিব'দেশগুলোর সাথে কেমন আচরণ করে তার যথার্থ বিশ্লেষণ যখন পাইনি, তখনই বুঝলাম কোনদিকে যাচ্ছেন মার্শাল সাহেব।
  
  টিম মার্শালের আসল রূপ বেরিয়ে এলো বিশ্বের অন্যতম কুখ্যাত বাংলাদেশ-ভারত সীমান্ত নিয়ে আলোচনায়৷ তিনি এই নিয়ে লিখতে গিয়ে আগে একটি পটভূমি আঁকতে চেয়েছেন। সেই লেখা পড়লে মনে হবে, বাংলাদেশ কোনোভাবে একটি স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্র নয়৷ এটি পুরোপুরি ভারত নির্ভর একটি ভূখণ্ড। টিম মার্শাল এও লিখতে দ্বিধা করেননি যে, বাংলাদেশ-ভারত সীমান্তে বিএসএফের গুলিতে যে প্রাণহানি ঘটে তার জন্য বাংলাদেশের জনগণই দায়ী! ফেলানী হত্যাকাণ্ডের টিম মার্শালীয় বিবরণ পড়লে মনে করবেন, এটি হলো কোলাটোরাল ড্যামেজ!
  
  আগামী দিনগুলিতে ক্ষমতাশীল রাষ্ট্রগুলো সীমান্তে কড়াকড়ি এবং প্রযুক্তিগত হাতিয়ার ব্যবহার করে দমিয়ে রাখবে নিজের প্রতিবেশী গরিবদেশগুলোকে - এটা হলো টিম মার্শালের মূল কথা। এই বক্তব্যের সপক্ষে মতামত প্রকাশ করতেই বইটির অবতারণা। তথ্যসমৃদ্ধ একটি বই৷ রিসার্চ করে লেখা যাকে বলে আরকি! তবুও নিজেকে যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক এবং ইউএসের চোখে পৃথিবী দেখতে গিয়েই না গোলটা বাঁধলো।
• 
  Romcsa

  This was very painful to finish. The book tries to cover major world conflict zones in just 280 pages, resulting in rather shallow descriptions, none of the problems are covered in detail. If you read newspapers or watch news on a regular basis, then I don't recommend buying this book, it's a waste of money. However in case you would like a quick and brief overview of the current global political situation, this is the thing to read. And that's basically my second my reprimand - this book will become outdated very quickly.
• 
  Atila Iamarino

  Tim Marshal é um autor que explora muito bem a geografia e a geopolítica. Li este livro por conta do
  Prisoners of Geography: Ten Maps That Tell You Everything You Need to Know About Global Politics e não me arrependi. É um passeio por vários países e continentes contando como a mudança política recente se aproveita de divisões sociais e segue com políticas de fronteira e anti-imigração, com um ponto de vista mais analítico do que qualquer coisa.
  
  Gostei bastante do exemplo que ele dá para explicar como posturas diferentes vêm de um background diferente. Como pessoas com uma educação mais global (anywheres) e se beneficiam de uma integração maior não entendendo quem tem uma cultura mais local e menos acesso (somewheres) e está bem mais preocupado com os postos de trabalho sumindo.
  
  
• 
  Lorena

  Absolutely loved this. I didn't finish it sooner because every page made me do a Google search to know more about a certain topic. In fact, I felt so ignorant at times; this book made me realize how much I still have to learn about what has already happened and what is currently happening in politics/society/culture worldwide.
  
  A few reviews here point out how "outdated" this book is, which is absolutely ridiculous. It's a *book* on geopolitics; it's outdated even before it hits bookshelves. Meanwhile, Hong Kong is in a disarray, the Indian government has stripped Kashmir of its autonomy, and Brexit is still a chaotic, unresolved mess. It's impossible not to be outdated when we're talking about the present.
  
  I'd recommend it to anyone who wants to learn more about geopolitics!
• 
  Jessica - How Jessica Reads

  Sometimes I look back at my BA in International Affairs and wish I’d majored in something practical — nursing or accounting or whatever. But then I read a book like this, and I want to go back to college all over again.
• 
  Michael Kotsarinis

  Εξαιρετικά επίκαιρο πραγματεύεται το ακανθώδες θέμα των διαιρέσεων στο σύγχρονο κόσμο θίγοντας μια σειρά θεμάτων από συνοριακές διαφορές μέχρι το κυρίαρχο θέμα της μετανάστευσης.
  Δίνει πολύτιμη και ξεκάθαρη εικόνα της κατάστασης στον κόσμο την τελευταία πενταετία και θέτει πλήθος ερωτημάτων στον σκεπτόμενο αναγνώστη.
  
  Δείτε περισσότερα στο
  Ex Libris.
• 
  Nguyet Minh

  Sau “Những tù nhân của địa lý”, một lần nữa ta gặp lại Tim Marshall trong “Chia rẽ”. Vẫn là vấn đề chính trị và địa chính trị nhưng trong cuốn sách này, then chốt cho những con bài chính trị lẫn xã hội nằm ở những đường biên giới trải dài từ vài đến hàng ngàn dặm khắp mọi lãnh thổ trên thế giới. Bên cạnh đó là những bức tường hữu hình lẫn vô hình được dựng lên khắp nơi bởi các đế quốc hay những quốc gia lớn - nơi mà hàng năm trong suốt nhiều thế kỷ, phải đón nhận làn sóng nhập cư bất hợp pháp từ các nước liền kề.
  
  Tim Marshall nhấn mạnh vào việc “chia rẽ” khi mỗi năm, số lượng các bức tường mới được dựng lên ngày càng nhiều, ngăn cản lẫn làm chậm việc di dân bởi nhiều nguyên nhân chủ quan lẫn khách quan từ hai bên biên giới. Tuỳ tình hình địa lý và chính trị mà những bức tường đó mang những hình thái khác nhau. Khi thế giới xem “Vạn lý hỏa thành” của Trung Quốc là bức tường lửa “ngăn cách Trung Quốc về kỹ thuật số với thế giới bên ngoài “ thì Trung Quốc lại xem đó là tấm khiên “để bảo vệ dân Trung Quốc khỏi những ý tưởng nguy hại như dân chủ, tự do ngôn luận và văn hoá đồi trụy”. Vì thế mà sự chia rẽ trong dân chúng ngày càng sâu sắc hơn, chưa kể đến việc những vùng tự trị bị can thiệp và kiểm soát, đúng như nhận định “thúc đẩy sự thống nhất thông qua chia rẽ”.
  
  Có vẻ như Tim Marshall luôn viết về những vấn đề của nước Mỹ bằng văn phong nhuần nhuyễn và phong cách thoải mái nhất. Vấn nạn nhập cư bất hợp pháp luôn là bài toán nan giải qua nhiều đời tổng thống. Quá nhiều cuộc thảo luận, quá nhiều phí tổn cho những bức tường đã được dựng lên trong thực tế nhưng dường như các nhà cầm quyền không thể ngăn chặn được quyết tâm di dân của người từ Mexico sang. Sự chia rẽ trong lòng nước Mỹ ngày càng lan rộng, người Hispanic ( gốc Tây Ban Nha ) chiếm ưu thế, người da đen vẫn bị phân biệt đối xử trong đời sống lẫn công việc, thông tin và mạng xã hội không được kiểm soát làm cho tự do dân chủ trở thành con dao hai lưỡi. Tất cả những điều đó gây chia rẽ nghiêm trọng. Dù có uyển chuyển lẫn cứng rắn, có trợ giúp nhân đạo lẫn đàn áp, nhưng cũng không thể giải quyết một cách rốt ráo và thỏa đáng.
  
  Chính trị và địa chính trị bên bờ Tây dải Gaza vẫn là vấn đề muôn thuở. Israel dù là một quốc gia nhỏ bé, ít dân nhưng lại xuất thân từ quá nhiều sắc tộc. Dải Gaza đâu chỉ là bức tường bên ngoài chia rẽ họ với Palestine, có một bức tường bên trong chia rẽ họ bởi nền chính trị, từ Đảng cánh tả, hữu, Đảng Ả Rập và các Đảng tôn giáo. Từ đó Tim Marshall cho rằng “Sự chia rẽ này không bao giờ khép lại trừ khi có sự bình đẳng ở Israel và giải pháp hai nhà nước công bằng với người Palestine”.
  
  Ta bắt gặp những bức tường cát sa mạc giữa các nước trong khối Ả Rập với khái niệm “chủ nghĩa dân tộc giả mạo”, bức tường núi của Ấn Độ, bức tường kẽm gai, bức tường trang bị công nghệ tối tân dọc các biên giới. Tiểu lục địa Ấn Độ cũng đã và luôn trở thành mái nhà tạm trú của vô số sắc tộc nhưng đó cũng chính là nơi mà đẳng cấp xã hội là thước đo cứng ngắc và gây bất bình đẳng nhất. Còn Bangladesh - một quốc gia quá khiêm tốn về diện tích và có địa hình ngang bằng mặt nước biển dường như cũng quá tải về dân số lẫn dân nhập cư từ biên giới Myanmar hay Pakistan. Từng là Đông Pakistan một thời, Bangladesh phải gánh vác tôn giáo cho một nhóm nhỏ dân tộc khác bên kia biên giới, không có khoản hỗ trợ, thay đổi khí hậu là một thách thức khổng lồ trong tương lai gần.
  
  Châu Phi một thời đã từng lừng lẫy bao nhiêu thì nay thụt lùi và kiệt quệ bấy nhiêu. Những hình thức “bộ lạc” vẫn là cách vận hành xã hội ở khá nhiều nước thuộc châu lục này. Người Bồ Đào Nha xưa hay người Anh khi xâm chiếm Phi Châu, họ đã để lại những gì ngoài tôn giáo ngoại lai. Châu Phi vẫn chưa thể tự lực, đói nghèo, sinh đẻ không kế hoạch, khoảng cách giàu nghèo quá cách biệt lẫn thất học chính là những chia rẽ dài hạn khó có thể nối lại sau rất nhiều năm nữa.
  
  Các nước Châu Âu nói chung, nước Anh nói riêng có nhân đạo không khi đón nhận làn sóng nhập cư từ vô số nước, trong đó có cả Việt Nam từ thập niên 70, người da đen thuộc địa và cả cộng đồng người Hồi Giáo. Bức tường Berlin giữa hai bờ Đông Tây nước Đức trước đây chẳng là gì so với những bức tường của thời điểm hiện tại. Những định kiến về tôn giáo, chủ nghĩa dân tộc và phân biệt chủng tộc gây nên những rạn nứt, những bạo động và thậm chí là khủng bố. Đó chẳng phải là sự chia rẽ điển hình của thế giới hiện đại hay sao?
  
  Tóm lại, lịch sử dân tộc, vấn đề nhân chủng và tôn giáo luôn là những nguyên nhân chính gây lên xung đột và chia rẽ. Quá khứ và hiện tại luôn bị va đập nhau ở những bức tường vừa hữu hình lẫn vô hình. Nhiệm vụ của các nhà cầm quyền là ở mức độ quy mô. Ngạo mạn và hung hăng thì gây hại và tổn thất, nhân đạo thì dẫn đến lấn lướt và mất kiểm soát. Chỉ khi nào con người có thể bình đẳng về sắc tộc, tôn giáo, đẳng cấp và giai cấp, chỉ khi nào tiếng nói chính trị được đồng nhất, có lẽ khi đó sẽ không còn sự hiện diện của những bức tường.
  
  Khó có thể gói gọn những chủ đề luôn là dầu sôi lửa bỏng của thế giới qua nhiều thế kỷ cho đến hiện tại trong vài trăm trang sách. Nhưng với Tim Marshall, vấn đề địa chính trị với nhà báo kỳ cựu ấy giống như được ăn, được thở mỗi ngày. Ông hài hước, thẳng thắn, không ngại chỉ trích về đường lối chính trị. Những trải nghiệm thực tế cùng kho tư liệu thông tin về các vấn đề toàn cầu khổng lồ ấy đã giúp ông đúc kết thành những quyển sách tưởng chừng khô khan mà cuốn hút. Chúng giúp người đọc tiếp cận được những khái niệm căn bản và phổ quát về tình hình thế giới thông qua địa chính trị, qua đó có cái nhìn đúng đắn cởi mở hơn trong vấn đề thời sự. Dù có những chủ kiến và hạn chế trong thông tin, dù giữ thái độ trung lập khi viết sách tốt đến đâu thì việc tranh cãi là điều không thể tránh khỏi. Nhưng Tim Marshall đã làm cực tốt trong góc nhìn của mình.
  
  
• 
  Osama

  Divided: Why We're Living in an Age of Walls
  كل فصل من الكتاب يتناول مسألة الجدران العازلة ومشاكل الحدود في البلاد التالية مع جيرانها: الصين، الولايات المتحدة الأمريكية، الشرق الأوسط، فلسطين والأراضي المحتلة، الهند وبنجلاديش، أفريقيا، أوروبا وبريطانيا.
  الكتاب يزخر بالمعلومات التاريخية والسياسية والثقافية ودور الاستعمار والخلافات الدينية والعرقية في الخلافات الحدودية. وتقدم للقاريء رؤية شاملة عن أوضاع العالم غير المستقر في وقتنا الحاضر.
• 
  Rujuta Gole

  I was intrigued to read this book because of an interview with the author Tim Marshall on a podcast discussing the same topic; the book did not disappoint.
  
  The author does go on to explain the question of why we are living in an age of walls, and consequently the rise in nationalism and increasing support for conservative parties.
  With the Great Wall of China as the starting point, the author goes on to describe and analyze the walls and divisions in the USA, the Middle East, Africa, Indian Subcontinent, Europe, and finally the UK.
  This book was certainly an enlightening read for an amateur on world politics like me and I think would bring the readers back to the age-old question of "Us Vs. Them". The author also gives his view on the idea of a borderless world and further his solution to the problem of walls - "If we do not move more money to where most people are, many of them will try to move to where the money is."
  
  All in all, a timely, enlightening, and deeply interesting read.
  I would recommend it to all who are intrigued by the question the author has attempted to answer.
  
  
• 
  Manolis V

  Άλλο ένα δυνατό βιβλίο του Tim Marshall. Μετά το «Αιχμάλωτοι της Γεωγραφίας», το οποίο με ενθουσίασε, το «Υψώνοντας Τείχη» φοβήθηκα πως δε θα με άφηνε εξίσου ικανοποιημένο. Ευτυχώς, σε καμία περίπτωση δε συνέβη αυτό. Με κέρδισε πλήρως. Για άλλη μια φορά η ευρύτητα της αντίληψης που έχει ο συγγραφέας για τον κόσμο αποδίδεται εξαιρετικά στη γραφή του. Σε κάθε κεφάλαιο παρουσιάζονται με επιχειρήματα γεωπολιτικά γεγονότα και απόψεις. Εξαιρετικό.
• 
  Rachmadianti

  Finally completed my 2022 Goodreads challenge by introducing myself to the topic of geopolitics through Divided by Tim Marshal. The first impression about this book comes to how accesible the explanation that someone who is clueless about the politic issue around the world like me can digest it very easily.
  
  But since it is only 280 pages, many world issues in this book are described very shallow. And I do sometimes feel that he was a bit struggling to mantain being neutral when describing the issue. Leaving me feeling a bit "accused" as a muslim and also immigrant on the European country. Nevertheless this also help me to understand a bit how European seeing people like me. So, it kinds of help me not to take everything personally in the future 🤪
  
  To close this (almost ranting) review, I would like to cite my favourite idea stated in the book, that
  
  "Truth will always depends on which part of the wall you are currently standing"
  
  And combined with my favourite podcast on How to be A Better Human, I think the problem about this wall can be at least tackled by us trying to be the wall. That, instead of accusing people standing on the different side of the wall as someone who is wrong, we can just stand there and see them from the point of view of the wall. Therefore we can see side by side two different societies with their own color and identity.
  
  Or.... Maybe the better way to tackle this problem is by not building a wall at all at the first place? Well... Perhaps.
• 
  Alfonso D'agostino

  Di Tim Marshall ci eravamo goduti due anni fa “Le dieci mappa che spiegano il mondo” (uso il plurale perché io e MoglieRiccia lo abbiamo prestato, consigliato, regalato con grande soddisfazione). Comprensibile quindi che gli occhi di entrambi si siamo illuminati posandosi sulla (bella) copertina di I muri che dividono il mondo, nuovo lavoro del saggista inglese direttore, tra l’altro, di thewhatandthewhy.com.
  
  Chiaro, direi inevitabile, che il soggetto stesso del volume fosse ad altissimo rischio di polemiche politiche; in realtà, come spesso accade quando affronti tematiche internazionali grazie ad un osservatorio esterno ai confini nazionali, il focus sull’Italia è incidentale, direi quasi nullo. Decisamente più interessante – e probabilmente anche foriero di un attimo di riflessione – concentrarsi grazie a Tim Marshall su che cosa sia davvero un muro: dalla pura protezione di un confine divenuta nel tempo quasi ideologica (la Muraglia cinese, il Vallo Adriano) al tentativo di mantenere in un’area più o meno vasta privilegi ereditati o conquistati (Messico-USA), da simbolo di profondissime (e forse irrisolvibili) suddivisioni religiose (la Cisgiordania) alla volontà di non dimostrare al proprio popolo il fallimento di una intera era politica (Berlino). Marshall, suddividendo il volume per aree geografiche, ci mostra i muri di tutto il mondo con lo sguardo dell’analista politico in cerca di spiegazioni, con il racconto al passato di come sono nati e quello orientato al futuro di cosa potrà succedere.
  
  E come succede con gli ottimi saggi storici o politici, il lettore si pone delle domande. Io mi sono chiesto quale muro sarei disposto ad abbattere e di quale, invece, sopporterei la costruzione con una giustificazione che è spesso figlia della paura. Sono domande che ho tenuto aperte, come si fa quando non vuoi risponderti banalmente o sulla base di un’emozione. E prima o poi approderò a qualche piccola risposta.
  
  
  http://capitolo23.com/2019/07/13/rece...
• 
  Luke Gardiner

  Very similar to his other books, such as Prisoners of Geography, it gives an interesting outlook on geopolitics. The book ends with an interesting conclusion on the benefits and drawbacks of a world of walls and borders
• 
  Georgina N

  Μία διπλωματική και γεωστρατηγική ανάλυση για αρχάριους .Φίλους της ιστορίας και μη.
  
  Το «Υψώνοντας τείχη» του Tim Marshall ήταν από τα βιβλία που έψαχνα καιρό να διαβάσω όμως δεν είχα την ευκαιρία . Αν μου το επέτρεπαν οι υποχρεώσεις μου ,θα το είχα τελειώσει σε λιγότερο από 24 ώρες .
  
  Πραγματεύεται το δισεπίλυτο πρόβλημα των κύριων διαφορών αυτού του κόσμου και τα «τείχη» ως συνέπεια αυτών .Κατανοώντας τις διαφορές ,κατανοούμε και τον κόσμο που ζούμε. Μέσα από ενότητες που αφορούν στην Κίνα , Η.Π.Α ,αιώνια διαμάχη μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης και το πώς τους χωρίζουν πολλά περισσότερα απ’ο,τι όλοι νομίζουμε , Ινδική Υποήπειρο , Αφρική , Ευρώπη και Ηνωμένο Βασίλειο , ο Tim Marshall χρησιμοποιώντας ευρεία γκάμα παραδειγμάτων και ιστοριών που αντλεί από την ιστορία αλλά και τη σύγχρονη επ��καιρότητα παρουσιάζει μία σύγχρονη γεωστρατηγική ανάλυση της σημερινής εποχής παροτρύνοντας τον αναγνώστη να εμβαθύνει περισσότερο και μόνος του σε θέματα θρησκείας ,πολιτικής και ιστορίας. Διαβάζοντάς το νιώθω ακόμα μία φορά πολύ τυχερή και ευγνώμων που αποτελώ μέρος του δυτικού κόσμου και της δυτικής κουλτούρας .Που έχω το δικαίωμα να κάνω τις δικές μου επιλογές στη ζωή μου και να έχω την άποψή μου χωρίς να φοβάμαι μην με φυλακίσουν ή να με εκτελέσουν.
  
  Ορισμένα στοιχεία που ξεχώρισα τελείως ενδεικτικά και θα ήθελα να τα αναφέρω είναι τα εξής :
  
  - Πώς φαίνεται η οργάνωση μίας χώρας όπως η Κίνα που ήδη από το 2070 Π.Χ είχε εφεύρει το σύστημα «χούκου» σύμφωνα με το οποίο καταγράφεται ακόμα μέχρι και σήμερα κάθε μέλος μιας οικογένειας.
  Εντυπωσιακή είναι για μένα η συνέχιση αυτής της εφεύρεσης μέχρι και σήμερα.
  
  - Ο συμβολισμός του Αμερικανικού τείχους : η διαφορετικότητα εκείνων που φτάνουν στις Η.Π.Α και ο φόβος ότι θα μπορούσαν να «βουλιάξουν» αυτό που κάποιοι αντιλαμβάνονται ως αμερικανική κουλτούρα .Βέβαια αυτός ο φόβος εδράζεται στην αυξητική τάση του πληθυσμού των Λατίνων. Χαρακτηριστικό είναι ότι όσο προχωρά κανείς στην πολιτεία της Αριζόνα ,τόσα λιγότερα αγγλικά ακούει.
  
  - «τα τείχη δεν μπορούν να εμποδίσουν τη διάδοση των ιδεών»
  
  - Στη Μέση Ανατολή πρώτα υπάρχει η θρησκεία και μετά όλα τα υπόλοιπα ,κάτι που δυστυχώς δυσχεραίνει την καθημερινή ζωή όλων καθώς προκαλεί ένα φαύλο κύκλο διχασμού .
  
  - Δυστυχώς η εκπαίδευση δεν είναι η λύση στο να μη γίνει κάποιος τζιχαντιστής καθώς πολλοί από αυτούς είναι πολύ μορφωμένοι . Οι ιδέες ξεπερνούν ακόμα και το πιο δυσθεώρητο τείχος ,ειδικά όταν στην εκπαίδευση κυριαρχεί η ετεροκατεύθυνση και ο μονοπλευρισμός .
  
  - Λόγω του θρησκευτικού χάσματος μεταξύ Ινδίας ,Μπαγκλαντές και Πακιστάν η οικονομική ελευθερία και μια ανοιχτή εμπορική ζώνη ανάμεσά τους καθίστανται αρκετά δύσκολες. Η θρησκεία αποτελεί τελικώς ακρογωνιαίο λίθο για τη λειτουργία της υπόλοιπης ζωής των πολιτών των χωρών αυτών.
  
  -Πρώτη φορά μαθαίνω για κλιματικούς πρόσφυγες στην περίπτωση του Μπαγκλαντές .70% των κατοίκων της Ντάκα μετακόμισε στην πόλη λόγω των περιβαλλοντικών καταστροφών (πλημμύρες , τυφώνες κ.ο.κ)
  
  - Στην Αφρική προτεραιότητα για την ενότητα των ανθρώπων έχει η φυλή και μετά το κράτος. Μεγάλη πρόκληση για τη σύσταση ενός κράτους το θέμα των φυλών.
  
  Θα μπορούσα να γράφω για μέρες ,εβδομάδες και μήνες για τα σημεία που μου άρεσαν .Θα κλείσω μόνο με την πόλη Μπενίν στη δυτική Νιγηρία :Είναι μία από τις πιο τεχνολογικά εξελιγμένες πόλεις της προαποικοικιακής εποχής και αποτελεί τρανταχτό παράδειγμα αφθονίας ,πολυμορφίας ,πλούτου και άμυνας ,απόδειξη ότι η αποικιοκρατία δεν είναι προφανώς απαραίτητα εξέλιξη για τους ντόπιους.
  
  Το προτείνω σε όλους . Δεν υπάρχει σημείο του βιβλίου που να μη λάτρεψα!!!
  Ευχαριστώ Tim Marshall! Έμαθα πάρα πολλά και σίγουρα όσοι το επιλέξουν θα βλέπουν τις σύγχρονες εξελίξεις με πιο διεισδυτική ματιά.
• 
  Holly Lê

  Tim Marshall có viết series về Địa chính trị bao gồm 4q, trong đó "Những tù nhân của địa lý" là quyển #1, "Chia rẽ" là quyển #3.
  
  "Địa chính trị", chính trị theo khía cạnh địa lý, nói cách khác là địa lý tác động đến khía cạnh chính trị. Quyển #1 nói về quân sự, quốc phòng. Quyển #3, là sự chia rẽ, với các "bức tường" vật lý và sự cắt xẻ từ trong tâm tưởng của con người.
  
  Trung Quốc, Mỹ, Trung Đông, Tiểu lục địa Ấn Độ, Châu Phi, Châu Âu, Vương quốc Anh,... Hầu hết là các bức tường biên giới, chỉ riêng TQ là "Vạn lý hoả thành" - bức tường lửa, an ninh mạng. Ẩn chứa trong hình ảnh "bức tường" là rất nhiều nguyên do: phân biệt sắc tộc, thượng đẳng chủng tộc, đấu tranh tôn giáo, di cư, tị nạn...
  
  Mình không thích cuốn này lắm, vẫn rate 4* cho nội dung. Chấm hóng các quyển #2, #4 của series Địa chính trị này cũng như những quyển khác của Tim Marshall.
• 
  Tom McCluskey

  The best part of this book is undoubtedly the cover design, when the winter sunlight is reflected from the metallic blue font, I feel all the problems that division’s have in the world simply melt away.
  
  The worst part of the book is that it is sometimes sympathetic to nationalism that often propagates xenophobic suspicions of the ‘other’. However, to counter my own observation, an understanding of nationalism is paramount to understanding the fears that people hold about the other side of the divide, whether that be proverbial or a literal wall (or fence if your name is a colloquialism for flatulence (god I hate that guy)).
  
  Another downside to the book is Tim’s use of ‘an historical event’ which is just wrong. Come on man.
  
  Overall I don’t think Lucy would enjoy this book as it focuses on the hate of the other side of the wall and that’s just not how she rolls.
• 
  Maria

  Marshall reviews and explains the conflicts around the world that have resulted in walls being built and borders being reinforced. Written in 2018, he explores the violence and poverty that spur migration and wall building.
  
  Why I started this book: Trying to listen to the books that I have purchased... and this one still speaks to me.
  
  Why I finished it: Great to put Trump's wall into global and historic perspective. I thought that he was a larger outlier than he was. I still don't agree with him, but it was interesting to see all the many walls that countries are building (or have built) over the world to stop the poor from migrating. I'm looking at you Bangladesh and India...
• 
  RRvbin

  3,75*
  "Abschottung" ist ein Buch über moderne physische, sowie psychische Barrieren zwischen Menschen, Völkern und Nationen. Die Hälfte aller Grenzbefestigungen, die seit dem 2. Weltkrieg entstanden, datieren aus diesem Jahrtausend. So wurden innerhalb der letzten 20 Jahre Tausende Kilometer an Zäunen und Mauern gebaut. Die breite Öffentlichkeit hat vor allem Trumps Mauer an der mexikanischen Grenze im Kopf, in Wirklichkeit schießen überall Mauern aus dem Boden; so z.B. in Indien/Bangladesch, Nordmazedonien/Griechenland, Ungarn, im Baltikum, Saudi-Arabien/Irak, Bostwana/Simbabwe, Marokko usw..
  Neben der Situationsbeschreibung erklärt Tim Marshall in seinen 8 Kapiteln auch die Entstehungsgeschichte und äußeren Umstände. Dies erleichtert einem die jeweilige Lage zu verstehen.
  Zu jedem Kapitel wurden Karten beigefügt, die jedoch nicht immer korrekt sind. So z.B. die ersten beiden Karten im Kapitel des Nahen Osten, in denen die sunnitische Bevölkerung des Omans auf weniger als 20% der Gesamtbevölkerung beziffert wird. Gleichzeitig wird der Anteil der schiitischen Bevölkerung auf 21-40% beziffert. In Wirklichkeit machen Sunniten 45% und Schiiten 5% der Gesamtbevölkerung des Omans auf. Da ich nicht alle Daten überprüft habe, kann ich nicht beurteilen inwieweit die anderen Daten stimmen. Dennoch frage ich mich, wie so ein Fehler auftreten kann.
  Im Folgenden möchte ich noch die Hauptaussagen der jeweiligen Kapitel aufführen.
  
  1.) "China"
  -China ist ein ethnisch sehr heterogenes Land, was zu Problemen führt
  -Die soziale Ungleichheit in China ist so hoch wie in kaum einem anderen Land - "Ost-West Gefälle"
  -Chinesische Bürger werden in lokal/nichtlokal und bäuerlich/nicht-bäuerlich eingeteilt, je nach dem wie man eingeteilt wird, bekommt man weniger oder mehr staatliche Unterstützung
  -China baut eine Firewall im Internet, um die Bevölkerung weiterhin unter Kontrolle halten zu können
  -Xi Jinping hob sein Amtszeitlimit auf, was es ihm theoretisch ermöglicht bis zu seinem Tod zu regieren
  
  2.) "USA"
  -Trump nutzte den Zeitgeist, indem er einen Mauerbau ankündigte
  -Dies ist, jedoch sehr teuer, schwierig umzusetzen und nicht immer legal
  -In Zukunft wird sich der Süden der USA immer stärker "verlateinamerikanisieren", sodass Spanisch gutmöglich zur zweiten Amtssprache werden kann
  -Dies kann zu mehr Souveränitätsansprüchen seitens dieser Staaten führen
  -Amerikanische Unternehmensbosse profitieren stark von illegalen Migranten, da diese billige Arbeitskräfte sind
  -Alternativ zu "Demokraten" und "Republikanern" können man von "urbanen Globalisten" und "nicht-urbanen Nationalisten" sprechen
  -Die gegenseitige Intoleranz steigt nachweisbar
  -Eine schwarz-weiß Betrachtung von "intoleranten, ungebildeten Republikanern" und "elitären Demokraten" ist verlockend, aber ignorant
  
  3.) Israel und Palästina
  -Die Begriffe "Israelis", "Araber" und "Palästinenser" werden oft vereinfachend verwendet, reichen aber nicht aus, um der Komplexität der Situation gerecht zu werden
  -Israel hat seine Grenzen stets weiter ins Westjordanland gelegt
  -Palästina fordert zwar Souveränität, doch die divergierenden Ansichten innerhalb Palästinas machen eine geeinte Haltung unmöglich
  -Während im Westjordanland die eher gemäßigte "Fatah" über 2,5 Millionen Palästinenser regiert, dominiert im Gaza-Streifen die radikalislamische "Hamas" über 1,7 Millionen Palästinenser
  -Während die Fatah eine Zwei-Staaten Lösung akzeptieren würde, lehnt die Hamas eine solche völlig ab
  -Die jüdische Bevölkerung Israels steht sich teilweise sehr feindselig gegenüber
  -So geben sich die Säkularen (49%9 nicht die Hand mit den Ultraorthodoxen (9%)
  -Araber in Israel sind Diskriminierung ausgesetzt
  -8 der 10 ärmsten Städte in Israel sind arabisch
  -Der Nahe Osten ist extrem konservativ
  
  4.) Der Nahe Osten
  -Die Region sei überreich und unterentwickelt
  -Die Kurden sind mit einer Größe von 30-35 Millionen Menschen das weltgrößte Volk ohne eigene Nation
  -Die Hauptgrenze im Islam verläuft zwischen sunnitischen und schiitischen Muslimen
  -85% der heutigen Muslime sind Sunniten
  -Der Iran, Irak und Bahrain sind jedoch mehrheitlich schiitisch
  -Dies führte u.a. zu einem Stellvertreterkrieg im Jemen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
  -Die Region ist überdurchschnittlich von Terror und Migration geprägt
  -Der Nationalstaat hat sich nicht etabliert
  
  5.) Der Indische Subkontinent
  -Die von den Briten gezogene Grenzen haben zwischen Hindus und Muslimen zu einigen Problemen geführt
  -Indien stellt ein relativ fortschrittliches und erfolgreiches Land dar
  -Das führt zur Massenmigration aus Bangladesch nach Indien
  -Fremde werden jedoch nur ungern aufgenommen
  -So hat Indien an ihrer kompletten Grenze zu Bangladesch eine Mauer gebaut
  -Der Nordosten Indiens wird immer muslimischer
  -Dies kann zu einem eigenen Nationalstatt, gefördert durch Pakistan, führen; "Bango Bhoomi"
  -Bangladesch ist stark vom steigenden Meeresspiegel betroffen
  -80% Bangladeschs liegen nur knapp über Meereshöhe
  -Bis 2100 können 1/5 des Landes verschwinden
  -Die Staatenlosigkeit der Rohingya in Bangladesch und Myanmar führt zu gewalttätigen Konflikten
  -Myanmar verbrennt Dörfer der Rohingya
  -Das indische Kastensystem teilt in 5 Gruppen (Brahmanen, Kshatriyas, Vaishyas, Shudras und Dalits
  -Dies fördert Vorurteile und Diskriminierung
  -Das indische Kastensystem ist menschenunwürdig
  
  6.) Afrika
  -Das System des Nationalstaats ist nicht akzeptiert worden, da es über die Realitäten hinwegsieht
  -Die postkolonialen afrikanischen Führer entschieden sich vor Angst vor Auseinandersetzungen die kolonialen Grenzen beizubehalten
  -Die relative Armut sinkt, die absolute Armut steigt
  -Alleine die D.R. Kongo beherbergt über 200 verschiedene ethnische Gruppen
  -Gated Communities fördern die Kluft zwischen arm und reich. lösen aber das Prinzip der Großfamilie auf
  -Afrikanische Grenzen gründen nicht auf sprachlichen oder geografischen Barrieren, sondern auf Willkür, was das Funktionieren dieser deutlich erschwert
  
  7.) Europa
  -Die Idee eines vereinten Europa wird durch rechtsextreme Parteien immer weiter untergraben (Slowenien, Niederlande, Deutschland, Ungarn, Frankreich)
  -Diese gründen auf den Reaktionen bezüglich der Massenmigration nach Europa
  -Die Integration von Neuankömmlingen wird dadurch erschwert, dass diese Personen sich ethnisch verwandten Gebieten ansiedeln
  -So entsteht eine Parallelgesellschaft
  -Außerdem wird so das tatsächliche Verhältnis verzerrt
  -Während rund 7% der europäischen Bevölkerung muslimisch sind wird dieser Anteil zu oft überschätzt
  -Selbst von Muslimen; Muslime in Bradford schätzten, dass über die Hälfte Großbritanniens muslimisch ist
  -Die Folgen der deutschen Teilung sind noch immer zu spüren
  -Die Gewalt gegenüber Ausländern ist in Ostdeutschland 5mal höher als im Westen
  -Bayern, BaWü und NRW nahmen 2015 50% aller Migranten auf
  -Der Osten Deutschlands fühlt sich nicht dem Westen gleichwertig
  
  8.) Das Vereinigte Königreich
  -Schottland und Wales sind sprachlich, teilweise auch ethnisch anders als England
  -Beide erhalten immer mehr Autonomie
  -Das schottische Unabhängigkeitsreferendum 2014 wurde durch Autonomiezugeständnisse seitens London knapp verhindert
  -Die Spaltung Nordirlands in protestantisch (pro Union) und katholisch (pro Irland) behindert das Land
  -Allein die Hälfte aller nordirischen Schulen ist ausschließlich unireligiös
  -Bald werden Katholiken in der Überzahl sein, nach langer Zeit protestantischer Dominanz
  -7% der Briten besuchten eine Privatschule, dominieren aber die Eliten (z.B. 71% der obersten Richter)
  -Die Briten können ungefähr in Kosmopoliten (25%), Bodenständige (50%) und Inbetweeners (25%) unterteilt werden
  -Die Kosmopoliten sind immer realitätsferner und bürgerferner
  -Dies realisierten sie beim Pro-Brexit Votum
  -Während 1961 noch 50.000 Muslime im VK lebten waren es 2010 schon 2,9 Millionen
  -Nur 12% der Christen übten im VK ihre Religion aus, 93% der Muslime (4,5 Millionen; 2,8 Millionen)
  -Der Islam könnte zur meistpraktizierten Religion im VK werden
  -Dies führt zur Lähmung des öffentlichen Diskurses
  -Während der Islam nur bedingt Toleranz gegenüber dem Westen entgegenbringt (52% der Muslime im VK meinten 2016, dass Homosexualität dort wieder illegal sein sollte), besteht die breite Furcht bei Kritik am Islam als Rassist gebrandmarkt zu werden
  
  9.) Zwischenräume
  -Mauern können notwendig sein, obwohl sie beispielhaft für das Versagen zwischenmenschlicher Kommunikation sind, solange an längerfristigen Lösungen gearbeitet wird
  -Eine komplette Freizügigkeit, würde nicht funktionieren. Stattdessen müsse mehr in Entwicklungshilfe investiert werden
  -"In Wirklichkeit haben Massenwanderungen von Menschen seit jeher dem Aufkommen eines verstärkten Nationalismus Vorschub geleistet"
  -Konzertierte internationale Zusammenarbeit ist für den Abbau von Grenzen essenziell
  -Es gibt große Wahrnehmungsunterschiede zwischen "Nationalismus" und "nationaler Selbstbestimmung"
  -Das Beispiel des Weltraums als "Wirkungsfeld der gesamten Menschheit" ist ein positives Beispiel für menschliche Zusammenarbeit
  
  
  
  
  
  
• 
  Nio Nova Christiana

  You can not judge a book just by its cover but by reading it. This book is disappointing me. I saw the star reviews and hoped that something enlightened would be what I got, but I didn't. Tim Marshal provides such tedious, lengthy words and outdated facts. If you have been with geopolitics literature, this may be something you'll loathe. Some are unwell researched, opinionated, one-sided, cherry-picking, and outdated facts that need an update. Many chapters put me into a coma because they are boring. If he means that this book reviews the regions of the world evenly, this is not. He has missed some parts that he may go over to, I say, revise.
  
  I find myself struggling to deal with his biased and unneutral view over many things in this book, for example, border policy and immigration, which all are about his opinions on many narratives. He is either too tendentious or too soon to asses on something. But, what to expect? I know he is a journalist. Journalists nowadays seem to lean on a certain idea. He uses "bigot" in a part of where a certain group is against something, which I think, he should not.
  
  In the China section, it is not something new. The history of the past and why China becomes what they are now. Tim does not bring up about the problem that China deals with (or starts) on the sea with its surrounding countries. For instance, how China rampantly swarms on the South China Sea, creating a high tension with Philippine and Indonesia. We all know that China is greedily trying to enlarge its water territory like advocating its fishermen exploit the natural resources in that sea. At this point, Tim has missed. The same thing with the other chapters like Israel and Palestine, the Middle East, Africa, India, nothing is new. Pretty much outdated, things that the readers already know.
  
  Tim brings up about ''Rohingya" in the Indian section, Rohingya do not just escape to the north but also the south. Some of them are inhabiting the Indonesian territory now and have been there for years. He does not mention any of this. This will be interesting if Tim also concerns the archipelago nations, such as Indonesia, for its border problems. Archipelago nations will have a different approach on their border that will be good into a discussion.
  
  In the USA section, his tone is different. He shows his TDS symptom which shouldn't for a journalist-author. He said the "Ms.Counter was stupid enough to think it would happen. And of course, it didn't." Hey, it is 2020 now, mind to update it. Walk on the border! He mentioned that the funding for the wall totaled zero. He missed how the opposition was so opposed to passing the funding for the project at that time. His anti-wall and dislikes the current leader are here. He does not bring equal facts of the past leaders when he talks about immigration. I guess, if he could say the current leader is a disaster, he would. After this part, my journey with this book becomes so boring.
  
  In the Europe chapter, mostly, is about German history. Tim brings up about the EU and mentions peripheral aspects, which I think is fine. The EU has created many problems for the members and he is one-sided to address it. One interesting thing, Tim says he served as the RAF member.
  
  In general, this book is not so ok, sorry to say. I've read several authors who have a journalism background and this one, sad to say, has wasted my time. By the way, the book has a nice cover.
• 
  Duong

  4,5
  
  Mình đọc bản tiếng Việt của Nhã Nam, chưa thấy update lên đây nên đành chọn bản tiếng Anh này.
  
  Đầu tiên, đây là 1 cuốn sách tham vọng nhưng có chừng mực, tổng quát nhưng không sơ sài, và đặt nó vào bối cảnh lúc nó được viết ra thì rất sát sườn và thời sự. Cái khó của địa chính trị là thời cuộc, khi 1 dòng chữ được viết ra trên giấy, thì sự kiện ấy đã là quá khứ, càng đừng nói thêm cái cách chính trị thế giới xoay càng ngày càng nhanh như hiện nay thì cuốn sách xem như đã hoàn thành tốt trách nhiệm của nó rồi.
  
  Cuốn sách viết về sự chia rẽ, rõ rồi vì cái tựa nó như thế mà, nhưng là chia rẽ về những gì? Tác giả phân tách ra thành 9 phần: Trung Quốc, Mỹ, Israel vs Palestine, Trung Đông, Tiểu lục địa Ấn Độ, châu Phi, châu Âu, nước Anh và những phần khác.
  
  Có phần hay (TQ, Mỹ), rất hay (châu Âu, nước Anh, Israel vs Palestine), không hay cho lắm (Trung Đông, Ấn Độ) và không sát sườn (đơn thuần là sự lặp lại của cuốn Những tù nhân của địa lý cùng tác giả).
  
  Tựu chung lại nếu có chia rẽ thì có thể là do màu da, sắc tộc, tôn giáo, chỉ nghĩa dân tộc, hay bao quát hơn là chia rẽ vì 1 biến cố lịch sử (Đông Đức và Tây Đức, nước Anh và Scotland/ xứ Wales,..) và tuỳ nơi, tuỳ thời điểm mà xung đột có bị thổi bùng lên hay không. Và càng đọc thì mình càng mệt não với Hồi giáo cực đoan úi giời.
  
  Mình khá thích cách viết ngắn, gợi mở, khá đủ và không sa đà của tác giả. Nhờ đọc cuốn này mà mình phải lội đi đọc lại cuốn Con đường hồi giáo của Nguyễn Phương Mai vì tác giả viết quá xuất sắc phần Israel vs Palestine, đồng thời hiểu thêm về xu hướng chủ nghĩa dân tộc hiện giờ.
  
  Nhã Nam xuất bản cuốn này khá nhiều lỗi, hi vọng lần tái bản sau kiểm tra lại kĩ xíu.
• 
  Claudiu

  am citit versiunea in limba romana, cea de la Litera, tradusa de Petru Iamandi.
  
  in esenta, cartea pleaca de la zidurile fizice dintre state (garduri, sarma, beton etc.) si apoi se duce mult mai departe, la zidurile invizibile care se refera la cultura si mentalitate diferita. in mare parte, este o trecere in revista a unor antagonisme dintre popoare/natiuni/triburi/unitati statale, marcate, cum spuneam, si fizic de niste ziduri.
  
  desi se citeste foarte usor - in ideea unei carti de popularizare, "Epoca Zidurilor" mi-a placut mai putin decat "Prizonierii geografiei" pentru ca mi s-a parut mai putin documentata, mai putina munca de istoric si mai mult munca de explicatie a unor conflicte. cred ca trebuia eloborata mai mult, plus ca o regiune lipseste - Rusia.
  
  altfel, numai buna pentru cultura generala.
• 
  Jack Burrows

  With Divided, Marshall delivers yet another highly relevant and eye-opening commentary on the state of the world.
  
  His writing is more than simply "readable"; he compels you to read non-stop with his blend of fascinating facts and journalistic insights. What I found to be particularly potent was his exploration of division across Europe, which is much more prominent that we are led to believe in the UK.
  
  As well as physical border barriers - some of which are shocking, such as that between India and Bangladesh - Marshall also explores the psychological division of religion, cultural identity and race. He really shows what remarkable creatures humans are and it is this kind of holistic perspective which will help us to overcome such divisions.
• 
  Kate Toyne

  If u want to get a grip on world politics, read this book! Tim Marshall gets right behind the deep historical background to why the various walls were built and explains everything in such an easy and unbiased way. He allows us to go either side of the wall and see the situation from both perspectives (unlike those who have to live there) which helps us to understand the complicated religious and political reasons of why it was built in the first place. Brilliant!!