On the Shoulders of Giants: The Great Works of Physics and Astronomy by Stephen Hawking

On the Shoulders of Giants: The Great Works of Physics and Astronomy Reviews

• 
  Brett C

  This was fascinating. Each chapter opened with an introduction, short biography, and scientific relevance for each person: Nicholas Copernicus, Galileo Galilei, Johannes Kepler, Isaac Newton, and Albert Einstein.
  
  Copernicus' writing On The Revolution of Heavenly Spheres was my favorite of all. He explained the historical context and his own discovery about celestial movement, day span, longitude, shadows, planetary rotation and revolution. Galileo's writing was a dialogue between two friends that explained his discoveries and theories. Kepler's writing Mystery of the Cosmos and Harmony of the World explained celestial movement was neat to visualize. The remaining writers were really good too.
  
  Majority of the material covered was above my level of basic comprehension. I could grasp the concept but not the fine-tuned explanations. My knowledge of physics, astronomy, and mathematics is at the high school level! Buy I would recommend this to anyone interested in seeing where scientific concepts originated from and their writers! Thanks!
• 
  Seth Zenz

  Totally unreadable -- even if you are an expert on the contents by profession, you will find the methods archaic and the notation obfuscatory -- but five stars for being full of genius. The brief section from Einstein is more accessible, as are Hawking's commentaries, but Copernicus, Galileo, Kepler, and Newton are very difficult indeed. It is, however, pretty neat to see what these important original works looked like.
• 
  Tim

  This is a really intimidating book, both in size and most definitely, in content! It's a highly recommended read for anyone who has an interest in physics as it contains much of the original material from which huge sections of classical physics are derived.
  
  The problem with this however is that four of the five texts contained in this book are between 500 and 350 years old and so the writing style is incredibly far removed from modern scientific writing. Galileo's section for example is presented as a dialogue between three friends discussing the physical concepts that he addresses which, while an inventive way of explaining these principles to the renaissance mind, takes a bit of getting used to!
  
  The introductions to each text by Stephen Hawking are interesting but honestly do very little to prepare the reader for what is to come, serving mostly just to provide a bit of historical context for each work.
  
  Regardless of the stylistic problems, these are indeed some of the classics of physics and something that any scientific mind should attempt to read once.
• 
  Charbel

  It took me months to finish this colossus but I did it!
  
  Right, about the book...
  Reading On The Shoulders of Giants is like time traveling through the most significant moments of physics. At times it was challenging, I'm not going to lie, but in the end it was totally worth. Stephen Hawking's intros about each physicist were some of my most favourite parts of the book. Unfortunately, you cannot review this book in the traditional sense since it's a collection of works by different authors. So I'm rating it as a whole: the progression of the book was brilliant both from a temporal perspective and a topical perspective, and the cohesiveness of the book was optimal. The only downside is that you can't tackle it all like any other book, you're gonna have to read it in chunks (sometimes weeks at a time).
• 
  William Schram

  While this book is an excellent collection of science writings, it also shows how science writing has evolved since the time of Copernicus. Included in each section is a short biography of each writer. Some of the works are rather confusing to me. For instance, Kepler spends most of his time talking about ratios of planetary distances and relating them to music.
  
  Copernicus speaks of his calculations and observations, finding a number of astronomical distances and things. Of course he uses Euclidean geometry throughout, which is something I really need to brush up on.
  
  Galileo uses discourse between some imaginary people to discuss his methods and ideas.
  
  Kepler uses ratios and observations collected by Tycho Brahe. They must have really guarded their observations back in the day, though I don't get why...
  
  Newton explains his ideas in terms of Euclidean geometry also, which hinders my understanding, since I have to flip back to find the little drawings.
  
  Einstein uses Vector Calculus and simple high school algebra to showcase his ideas, which are quite powerful in this day and age. It is rather amazing that he figured out most of this without experimental data, which only furthered his fame back when he was alive.
• 
  Joseph Sciuto

  Let me state from the very beginning that the book "On The Shoulders of Giants" with commentary from Stephen Hawkin is not, in any way or form, a book for everyone. It is not a book for beginners. As someone who came to read this book, after having read biographies on Einstein and DaVinci, the theories of Einstein, Newton, and Copernicus, I was nevertheless lost at least half the time, totally lost. Yet, even in the dark I had gained knowledge that just a short time ago I had no idea existed. It is at once mind boggling and awe inspiring that such men, with such supreme intellectual and without the tools available in today's world, could achieve and conceive of such theories and discoveries is totally beyond me. This is a very, very big book and it will probably be a very long time before I pick it up again, but I am so very glad I did and have absolutely no regrets
• 
  Pete daPixie

  On the shoulders of giants, the reader may well have their head in the clouds. The book contains five giants of astronomy and physics, namely Nicolaus Copernicus, Galileo Galilei, Johannes Kepler, Isaac Newton and Albert Einstein. Their famous works are 'On the revolutions of heavenly spheres' by Copernicus. 'Dialogues concerning two new sciences' by Galileo Galilei, 'Harmonies of the world' by Johannes Kepler, 'Principia' by Isaac Newton and 'The principle of relativity' by Albert Einstein.
  All these works are excerpts from the originals. Steven Hawking provides a brief biography of each man.
  I found many of the writings would have benefited from the provision of diagrams that most of the texts were referring to. Especially as 'illustrated' is included in the title, most of the illustrations do not relate to the text.
  It is noticable how much the young Albert Einstein shows a resemblance to the young Bob Dylan, but again, this illustration is of no help with the principle of relativity.
• 
  Ricardo

  Com todo o mérito que o trabalho científico de Stephen Hawking possui, penso que deu um tiro pouco certeiro ao dar forma a uma iniciativa (sua ou de alguma editora a acenar com dólares) onde tem uma participação quase nula. Hawking somente seleccionou os 5 físicos/astrónomos que mais o marcaram, assim como as suas mais importantes obras. Aparte disso, deu o aval à escrita de prefácios com menos conteúdo que uma página da Wikipédia e com poucas opiniões pessoais que poderiam ter dado um toque pessoal à compilação. Em suma, há muito pouco Stephen Hawking num livro assinado, não por si, mas pela sua fama.
  Ora, os filósofos/matemáticos/físicos escolhidos são bem conhecidos por si mesmos, vejamos:
  
  Nicolau Copérnico - "As Revoluções das Orbes Celestes" (somente o livro I, a obra completas é mais volumosa que os "Ombros de Gigantes") - A sua obra prima, mundialmente famosa por defender uma teoria heliocêntrica (não totalmente) dos corpos celestes, é uma sucessão metódica, correcta, necessária e entediante de geometria euclideana, onde o leitor chega a esquecer o propósito de tantas proposições e teoremas: explicar o movimento dos corpos celestes, através das observações a olho nu, comparando-as às de famosos astrónomos/filósofos gregos e árabes. Tudo isto está resumido em tabelas, pelo que o leitor mais curioso pode comprovar as observações por si. A teoria, considerada revolucionária, é explicada (com pouca clareza, para "escapar" à Igreja Católica) em meia dúzia de páginas, após 400 de teoremas e tabelas.
  
  Galileu Galilei - "Diálogo sobre Duas Novas Ciências" - Muito mais interessante que a obra de Copérnico, Galileu explica, por si só, Resistência dos Materiais, Astronomia, trajectórias em planos inclinados, de projécteis, queda livre de corpos (incluindo as célebres experiências na Torre de Pisa), num diálogo filosófico baseado nos platónicos, protagonizado por Sagredo, Salviati e Simplício. Não é, obviamente, o método mais adequado para a aprendizagem destas novas ciências, mas torna a leitura mais fluída e menos maçadora, explicando ainda, de maneira acessível e a todos os Simplícios (incluindo eu), as suas teorias.
  
  Johannes Kepler - "Harmonias do Mundo" (Livro V) - Kepler formulou 3 leis, ainda hoje válidas, do movimento dos planetas, descobrindo que as suas órbitas eram elípticas, que a sua velocidade de translacção era proporcional à distância ao Sol, através do facto de que a área coberta entre dois pontos referentes à posição do planeta e um terceiro no centro do Sol, é sempre a mesma para um igual período de translação. Estas formulações importantes ocupam 4 páginas da obra, sendo que o restante trata uma pseudo-ciência chamada de "música das esferas", onde o astrónomo tenta associar a posição dos planetas entre si através de escalas musicais (obviamente que nada disto pode dar certo). Se a ciência realmente importante (fora as observações e teoremas necessários) traduz-se em 4 páginas do livro V, imagino que alguém andou a desperdiçar anos de trabalho e de génio num assunto mais próximo da astrologia do que da astronomia.
  
  Isaac Newton - "Princípios Matemáticos da Filosofia Natural" - Não sei o que se possa ter passado nos 50 anos que separam os últimos trabalhos de Galileu e Kepler da publicação original das ideias de Newton, mas o próprio método de escrita científico é completamente ímpar à época. A obra está escrita numa linguagem científica bastante mais próxima da actual do que os precedentes, Newton segue com maior rigor o método científico e são postas de lado as questões religiosas.
  Pegando nos trabalhos de Kepler e Galileu, Newton formulou a teoria da gravitação universal. Claro que isto não lhe faz jus, o génio (e muito, muito trabalho) criou um novo ramo da Matemática, praticamente sozinho, a que chamamos hoje em dia de cálculo diferencial e integral (Leibniz formulou de maneira algo diferente, mais compreensível e que suplantou até hoje o método das fluxões de Newton), pois de outra fórmula não teria a ferramenta matemática necessária à resolução de muitos problemas a que se propôs. Mecânica dos fluidos, pêndulos, pares acção-reacção (das 3 leis da mecânica clássica) e natureza da luz foram alguns dos campos tratados na obra mais importante desta colecção. Na verdade, sem a descoberta do cálculo (que eu não acredito que fosse descoberta por Leibniz sozinho nem por outro matemático até Euler) ainda estaríamos algures nas vésperas da Revolução Industrial.
  
  Albert Einstein - Colectânea de Papers respeitantes à Relatividade Restrita e Geral - Entre Newton e Einstein surgiram alguns matemáticos que (e volto a sublinhar), graças à abertura dum dos campos mais revolucionários e potencialmente prolíficos da Matemática pelo físico inglês, entre eles os já citados Euler e Leibniz, Cauchy, Gauss, Riemann, Lagrange e Weierstrass, desenvolveram métodos matemáticos que deram origem à formulação, primeiro, das equações de Maxwell para o electromagnetismo e, depois, das de Lorentz. O toque de génio de Einstein é postular que a velocidade da luz é constante no vazio.
  Peguemos num exemplo que não deixe dúvidas, apesar de possuirmos instrumentos capazes de medir variações de velocidades à escala da velocidade da luz: ao conduzir o meu carro, a 100km/h ou 0,028km/s (numa auto-estrada para não entrar em transgressão) ligo os faróis. A luz que é emitida pelos faróis viaja a uma velocidade de 299792,458km/s e não de 299792,486km/s (a sua somada à da Terra). Isto implica, não para o meu carro que viaja a uma velocidade bastante baixa em termos relativistas, mas para uma Millenium Falcon que viaja a uma velocidade mais próxima da da luz, que a Estrela da Morte observa uma nave mais "comprida" do que ela é na realidade. É por isso que os projécteis das naves do Império raramente lhe acertam. Esta também lhes parece mais "lenta" e avermelhada à medida que se aproxima da velocidade da luz. De que forma o Han Solo, o Chewbacca e a própria nave aguentam a tremenda aceleração imposta sem se desintegrarem ao nível atómico, é um mistério insolúvel para o próprio Einstein.
  Explicadas as propriedades da relatividade restrita, Einstein formulou o efeito fotoeléctrico e a Relatividade Geral, bastante mais complexa pois enuncia que um campo gravitacional (o Universo sofre a influência de uma ordem de grandeza bastante elevada de campos gravitacionais individuais e em conjunto, complicando as contas) influencia, não só a matéria, como a luz, que é somente energia, podendo encurvar a sua trajectória (de tal forma que, para uma massa suficientemente elevada, a luz é encurvada de tal forma que entra em órbita ou é absorvida pelo objecto). A partir daqui Einstein desdobra-se em formulações matemáticas de tensores. Como o limite do meu conhecimento matemático de cálculo se situa nos Teoremas de Stokes e Gauss e na derivação parcial, tudo isto não passa de magia negra. Fico-me pelo significado físico.
  
  Concluindo, uma obra bastante maçadora, onde aconselho a quem queira aprender sobre estas matérias que aproveite a escola, pois lá é ensinada, ao contrário da opinião da maioria dos alunos (e ex-alunos, onde me incluo), com bastante mais clareza e (nem sempre) de uma forma mais apelativa.
• 
  Makmild

  จริงๆ หนังสือมันดีมากๆ เลยนะ แต่มันยากเกินไป.... ยากเกินไปสำหรับ new bie ด้านวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์แบบดิฉัน ฮือๆ อ่านแล้วตามไม่ทันเลย ปกติก็ตามไม่ค่อยทันอยู่แล้วอันนี้ภาพยิ่งน้อยเข้าไปใหญ่ เวลาพูดถึงแรงและสัดส่วนการวัดแรง ab cd ed cad eod อะไรพวกนี้คือ ฮือๆ ไม่เข้าใจ แต่ก็อ่านไปจนจบอยู่ดีนั่นแหละ เวลาได้เจอหนังสือที่ทำให้ตัวเองรู้สึกโง่แล้วมีความสุข รู้สึกมีอีกหลายเรื่องที่เรายังไม่รู้ แต่คิดว่าเล่มนี้อ่านยากเกินไปจริงๆ และไม่สนุกเท่าเล่มอื่นๆ ของฮอว์กิง อารมณ์ขันมันน้อยกว่า (ก็ควรจะเป็นอย่างนั้นเพราะพูดถึงทฤษฏีของนักวิทยาศาสตร์คนก่อนๆ หน้าทั้ง 5 ท่านแล้วยังต้องอธิบายทฤษฏียากๆ นี่อีก)
  
  แต่ยิ่งอ่านยิ่งเห็นได้ชัดเจนมากๆ ว่า pure science มันจะมีจริงๆ มั้ยนะ
• 
  Bistra Ivanova

  Като издателски проект това е една безобразна* книга и сега ще ви кажа защо. За автор е посочен Стивън Хоукинг, обаче аз някакси не вярвам той да е написал и ред, а дори да е - загубил си е времето, защото в написаното няма нищо оригинално.
  Книгата съдържа 250 страници, хартията е тежка и луксозна, кориците са твърди, има много илюстрации, наборното поле е с 1/3 по-малко от обичайното, цената е 50 лева - в това отношение всичко е окей, защото попада в категорията "за подарък". (Или в моя случай "за четене в книжарницата".)
  
  Съдържанието на тези 250 страници е следното: 5 глави за петимата най-значими физици в историята според Хоукинг, които са формирали физиката такава, каквато я познаваме днес. Това са Коперник, Галилей, Кеплер, Нютон и Айнщайн. (Сега, аз не знам защо той започва чак от 15 век и Коперник, при положение, че още Питагор е знаел, че Земята се върти около Слънцето...) На всеки от тях се полагат по около 10-15 страници биография + още 20-30 страници за откъси от най-значимите им трудове (които в общи линии не стават за четене :-)).
  
  Всъщност изцяло прочетох само биографиите и дори те не бяха написани особено интересно, по-зле от статиите в Уикипедия със сигурност. Иначе ми хареса да науча повече за търканията между наука и религия и на доста места съвсем наистина се потресох - например какво _брутално_писмо са накарали да подпише "силно подозрителния еретик" Галилей - че се отрича от знанието си и коленичи пред тях, най-прославени и почитаеми кардинали, (...) срещу покварата на ереста и с ръка на свещеното евангелие се кълне, че винаги е вярвал във всичко, което проповядва и учи светата католическа църква... Eppur si mouove! (Това се случва през 1633 и между другото едва през 1979 Папа Йоан Павел II признава, че църквата _може би_ е направила грешка; 4 години по-късно Галилей официално е признат за невинен...)
  
  Просто е невероятна глупост противопоставянето между науката и Бог и църквата трябва да е сляпа, за да не го вижда. Кеплер например се е отказал да става теолог, за да бъде учен, но през целия си живот гледа на работата си като дълг пред човечеството да разбере и обясни божието дело. И търсенето му е било съвсем искрено - все Бог, Бог, Бог, ровил се е дори в свещените книги на египтяните - искал е да знае как и защо Той е създал вселената и човека.
  
  В частите за Нютон и Айнщайн атеистът Хоукинг, ако въобще той е писал биографиите, беше отделил безкрайно много място да обяснява колко докачлив е бил Нютон, как и най-дребната добронамерена критика го карала да изпадне в дълбока депресия за по година-две, в кой парк извеждал сина си Айнщайн и колко дни седмично работел в бюрото за патенти, но пропуска да спомене нещо, че когато е чуел думата "Бог", дори да се намирал на улицата, Нютон е коленичел. С Айнщайн положението е много сходно - той никога не е оставял душата си свободна от Бога и не са му трябвали бележки под линия и библиографско цитиране, за да напише значимия философски труд, сякаш паднал от небето, "За електродинамиката на движещите се тела" (специалната теория на относителността), в който преобръща представите за време и пространство, като доказва, че материята и енергията са две форми на едно и също нещо - енергията е освободена материя; материята е енергия в очакване да се прояви като такава. (И още много паралели могат да се намерят между Нютон и Айнщайн - който знае какво имам предвид, намигам му, истина е.)
  
  Аз не мога да преценя дали Хоукинг ще остане в историята като тези учени и така и не можах да разбера защо е толкова известен (освен с това, че е известен), но засега за мен си е само поп звезда :-)
  
  * кавам "безобразна" от позицията си на читател
• 
  Menglong Youk

  4.5/5 stars
  
  "On the Shoulders of Giants" is a collection of some of the most influential works of Copernicus, Kepler, Galileo, Newton and Einstein with Stephen Hawking provided the short biography and his comments on each scientist above. I must admit that the original work of the four most important figures (with the exception of Einstein's) is completely incomprehensible to me as they are around four hundred years old, thus making the method of writing and explaining concepts quite different from today's world. But I love the short descriptions and the personal views that Stephen Hawking wrote.
• 
  Tim

  a very hard read
• 
  Nectar Terzian

  Είχαν ενδιαφέρον τα βιογραφικά στοιχεία των "γιγάντων" αλλά το υπόλοιπο περιεχόμενο ήταν κουραστικό και δυσνόητο διότι ήταν πολύ επιστημονικό.
• 
  Ayayrahn

  If you're interested in a detailed exploration of the foundations of fundamental physics and astronomy this is the book for you.
• 
  Matt Hertel

  Hawking has compiled a well-rounded collection of the most significant scientific papers ever written and even the casual science-minded person would benefit from a quick review of these pages. I mostly focused on reading the overview of each author, as well as skimming the papers when the language grew overly technical. Even though I avoided a deep dive into the substance of each of the papers, I felt a sense of appreciation for the impact of each paper presented. I'm very happy that I took the time to tackle this significant text, even just to review the important points and remind myself that we all stand at the scientific peak of human understanding only due to the pioneering work of a number of thought-leaders that were intelligent enough to understand that they didn't need to be universally accepted at the time of their publications. Science is the greatest human achievement because the truth of the universe is self-evident. Great people tend to find these truths, to explore them, and to stand by their beliefs in the face of significant resistance. Hawking's book does a great job of providing context to their contributions, something that is often forgotten when we revere their great achievements from the comfort of modern hindsight.
• 
  Marinho Lopes

  Stephen Hawking reune neste livro parte da obra científica de Nicolau Copérnico, Galileu Galilei, Johannes Kepler, Isaac Newton, e Albert Einstein. A ideia de juntar num livro só (de quase 1300 páginas!) o evoluir da nossa compreensão do "universo" é bastante interessante, contudo ficou a faltar uma clarificação moderna a par dos textos históricos. Hawking dá-nos apenas umas pequenas biografias sobre estes cinco grandes nomes da História, explicando só de forma muito breve os seus contributos. Assim sendo, o livro não é de todo recomendável ao leitor leigo. Seria preferível que Hawking tivesse "traduzido" todo o texto (no seu conteúdo) e feito deste projecto uma série de vários livros. Por outro lado, como documento histórico tem um enorme valor. Faça-se uma excepção ao livro de Galileu ("Diálogo sobre duas novas ciências") que por grande mérito do mesmo é facilmente compreensível. Já a obra de Copérnico, "As Revoluções das Orbes Celestes", tem um conteúdo matemático algo maçudo, dada a nomenclatura e a forma como a Matemática era "usada" na altura. Em as "Harmonias do Mundo - Livro V" de Kepler, constatamos o enlevo em que o autor se encontrava com a sua visão do universo - ele de certo que sentia ter sido o primeiro a dar um passo determinante na decifração da "criação". A obra de Newton é obviamente os Principia, "Princípios Matemáticos da Filosofia Natural": a clarividência com que ele postula toda a Mecânica Clássica é impressionante. Por fim, temos alguns artigos de Einstein: aqueles de onde nasceram as Teorias da Relatividade Restrita e Geral.
  
  Como se deve depreender é muito difícil avaliar este livro: como livro de divulgação científica que parecia querer ser é péssimo; mas como colectânea de documentos históricos é excelente. Por outras palavras, todo o crédito vai para os autores originais e quase nenhum para o Hawking.
• 
  Ricardo

  Stephen Hakwing is th author of this book, which is basically a compilation of some of the works/papers of 5 of the most important minds in Physics.
  Each chapter is preluded by a very short and simple biography of each one (Copernicus, Galileo, Kepler, Newton, Einstein) and then we're presented by what Hakwing considered the most important work of each one.
  When I bought this book I thought it was something more in the way of showing how their work had impacted our current society and/or visible conquests which ensued from it.
  There's no explanation of the terms and subjects in analysis for any layman.
  Altough having a thechnical background from college, where I had contact with Physics with some depth (balistics, thermodinamics, basic notions of quantum, etc) those days are long gone.
  The only relevant notion I got from this was that the matters each one of them addressed and how they enunciated/solved it is beyond astounding.
  If you have no physics knowledge and/or are more interested in biographies of said Physicists or how they helped mold our technical advances I suggest other reading.
  Teading this book was a extremely cumbersome task for me. For those in the field this might be a more interesting book than for me, hence the two stars (instead of just one)
• 
  Alok

  A compilation of works by Some greatest minds in the history of Physics And Astronomy , Greatest parts in the book are the Introduction By Sir Stephen Hawking given in his own words before beginning of each scientist's work.In this books there are works of Nicolas Copernicus ,Galileo Galilei , Johannes Kepler , Sir Isaac Newton , Albert Einstein . This book is like a Dictionary for Astronomy and astrophysics Enthusiasts ......Your Book shelf,and your knowledge just isn't complete without this book.
• 
  Nevena

  Ovo je najgori prevod koji sam ikada citala, morate da desifrujete sta je pisac hteo da kaze, a neke recenice uopste nemaju smisla i deluje kao da je koriscen google translate za celu knjigu. Takodje je ocigledno da prevodilac ne zna ni elementarnu fiziku i mislim da bi Stephen Hawking mogao da tuzi ovu izdavacku kucu, s obzirom na to da je toliko toga izgubljeno u prevodu. A sto se tice same knjige, ikreno nisam sigurna sta ona tacno nudi, s obzirom na to da se sastoji iz kratkih biografija 5 naucnika i odabranih odlomaka iz njihivih dela, a da pritom pisac nije dao nikakav komentar na odredjenim mestima, koja su potpuno nerazumljiva nekome ko, na primer, ne zna mnogo o astronomiji. S obzirom na to da ovo delo spada u popularnu fiziku, mislim da je daleko od toga da zadovolji svoju ciljnu grupu, a sigurno nije primamljivo ni onima koji mogu da citaju ova dela u celini. Sve u svemu, veliko razocaranje
• 
  Христо Блажев

  Стивън Хокинг разказва за гигантите, на чийто рамене е стъпила съвременната наука
  
  http://www.knigolandia.info/2010/08/b...
  
  Сигурно всяко момче като малкo е билo запленено от космоса и неговите загадки, дори и само след прочитането на Одисеята на Артър Кларк. Тази страст никога не ме е напускала, а изпитвам и нестихващ интерес към хората, развили науката до висините, които е достигнала в момента.
  
  Затова и мигновенически се влюбих в двете изключителни книги на Стивън Хокинг. Едва дочаках да сложа алчните си читателски ръце върху първите отпечатани бройки и да се усамотя у дома с налудничав блясък в очите. Не сбърках.
• 
  Gregory Eakins

  In these pages, Stephen Hawking has compiled a marvelous collection of excerpts from the science greats of the past. They are, like any serious scientific literature, extremely dense, specific, and often difficult to read. Hawkings himself gives us a Barney-style overview of the accomplishments of each scientist, followed by excerpts from their primary works. I found it absolutely fascinating to follow the logic and thoughts of these men. Not only that, but you can gain an enormous respect for the way these men pushed the boundaries of what we know. This is a must read for any scientific minded person.
• 
  Chema Min

  Me ha decepcionado esta obra, consistente en una selección de extractos de científicos relevantes.
  Mi percepción es que la motivación del libro es meramente editorial y que los textos originales lucen como meros recortes inconexos.
  Además, las introducciones de Hawking no proporcionan una visión potente del cambio que realmente implican las teorías expuestas.
  A años luz de obras como La revolución copernicana de Thomas Kuhn o de las obras de Feyerabend.
  O de mejores obras de Hawking, como Historia del tiempo o El gran diseño.
• 
  Darko Djokic

  Didn't read entire book, of course. But, only having scientific masterpieces from different eras is a big deal! Imagine having Copernicus' "On the revolutions of heavenly spheres", Galileo's "Dialogues...", Kepler's "Harmonies of the worlds". Newton's "Principia..." and Einstein's "The principles of relativity" in one place! Amazing!