Aurais-je été résistant ou bourreau ? by Pierre Bayard

Aurais-je été résistant ou bourreau ? Reviews

• 
  Romain

  > Aurais-je été résistant ou bourreau ?
  
  C’est une question que tout le monde devrait se poser et pour laquelle personne ne devrait avoir de réponse évidente.
  
  
  Pierre Bayard tente d’y répondre en employant un procédé original. Il se met lui-même dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale en opérant une sorte de voyage dans le temps. Il se retrouve donc en 1940 étudiant en hypokhâgne, khâgne et entre à l’École normale après avoir réussi son concours d’entrée.
  
  De cette position d’étudiant, il observe les choix qui s’offrent à lui, les bifurcations possibles. Mais il ne se contente pas de suivre le déroulement des évènements dans un ordre chronologique, il étudie différents phénomènes marquants qui vont nourrir sa réflexion – et la notre.
  
  - Lacombe Lucien, un film de Louis Malle
  - L’expérience de Milgram
  - Le 101e bataillon de police de réserve allemande
  - Les héros de la résistance comme Daniel Cordier ou Romain Gary
  - Les Justes
  - La Rose blanche
  - Le consul Sousa Mendes
  - Milena Jesenská
  - D’autres meurtres de masse comme ceux perpétrés au Cambodge, en Bosnie ou au Rwanda
  
  Sans oublier le parcours de son père qui fut lui aussi un brillant étudiant à cette époque. De tout ces matériaux, il tire le meilleur tout en les rendant accessibles au lecteur. C’est un livre qui apprend et fait réfléchir en présentant ces évènements tragiques sous un angle différent. Pierre Bayard a réalisé cette expérience avec la plus grande honnêteté intellectuelle et le plus grand talent. Il a écrit un brillant essai qui devrait être lu par tout le monde et qui est à conseiller sans réserve.
  
  Également publié sur mon
  blog.
• 
  Gianni

  È un tentativo dell’autore di fornire un contributo originale, sperimentato su di sé, all’identificazione e giustificazione dei meccanismi che presiedono le scelte di campo nelle situazioni di crisi storiche e sociali profonde; scelte non sempre consapevoli, ma che portano l’individuo a manifestare o meno un comportamento resistente e oppositivo (ribelle).
  
  Nella prima parte del libro, Bayard definisce le regole del gioco; individua il periodo del secondo conflitto mondiale come paradigma dell’evento critico estremo e scatenante, e proietta all’indietro la sua figura utilizzando il modello paterno come riferimento. I comportamenti adottati dal cosiddetto “autore delegato” (così definisce la sua figura virtuale) sono mediati dalle scelte operate e documentate da alcuni protagonisti di quel periodo. Per giustificare i possibili comportamenti in gioco, Bayard poggia la sua analisi su quelle che indica come “leggi scientifiche enunciate da psicologi e specialisti del comportamento”.
  
  La tesi di fondo dell’autore è che l’essere umano abbia nel suo inconscio tratti latenti (la personalità potenziale) che possono emergere solo in occasione di condizioni eccezionali di criticità. L’emergere di questi tratti può condurre a manifestazioni dell’Io anche molto diverse da quelle in condizioni normali, in quanto il venir meno delle barriere sociali consente di “lasciare libero corso alle pulsioni violente” nella “logica del funzionamento psichico” (cit.).
  È interessante il percorso logico, essenzialmente dicotomico attraverso “biforcazioni”, reali o provocate, messo in piedi dall’autore e supportato da argomentazioni forti, attraverso il quale si possono manifestare i diversi gradi di opposizione, resistenza o ribellione.
  
  In generale La narrazione si sviluppa su tre binari: l’enunciazione e la definizione della questione chiave (una per capitolo), la presentazione degli argomenti a supporto e l’applicazione del quadro concettuale sull’autore delegato calato nel periodo storico. Quest’ultima parte, a mio avviso, risulta debole, soprattutto alla fine, anche se è funzionale al gioco portato avanti, con molta onestà, dall’autore (potrebbe essere argomento di confronto). Il resto del libro e il percorso seguito mi sembrano convincenti a patto di non utilizzare i risultati con fini deterministici o assolutori. Oltre ai documenti utilizzati dall’autore, mi è stato utile il ricordo della lettura de I sommersi e i salvati (Primo Levi) e delle Lettere dei condannati a morte della Resistenza. La citazione di un passo di Levi sull’impossibilità di prevedere il comportamento, neanche il proprio, tanto più in situazioni estreme, è presente anche all’inizio del libro, ed è quasi un monito all’autore a non azzardare teorie non verificabili. In più Levi, obiettando alle affermazioni della regista Liliana Cavani “siamo tutti vittime o assassini e accettiamo questi ruoli volontariamente” e “la dinamica vittima-carnefice più o meno chiaramente espressa, generalmente vissuta a livello non cosciente”, risponde “non so, e mi interessa poco sapere, se nel mio profondo si annidi un assassino, ma so che vittima incolpevole sono stato e assassino no”.
• 
  Etienne Mahieux

  Ce n'est pas parce que la question est insoluble et le ton pince-sans-rire que le propos n'est pas profond, ni le parcours émouvant.
• 
  Adriano Pugno

  Non è un libro perfetto, propone molti spunti ma senza una vera tesi, sembra mancante di qualcosa. Ma è tremendamente efficace nel rivolgersi a noi stessi, nel farci chiedere cosa stiamo facendo e cosa sta facendo il mondo, nel farci comprendere cosa si scatena ogni qual volta siamo spinti al limite. Non è un libro perfetto, ma dovrebbe leggerlo chiunque.
• 
  Luca Gatto

  Bayard tenta con un esercizio psicologico e letterale di immaginarsi come si sarebbe potuto comportare un lui alternativo se si fosse dovuto trovare ad affrontare la scelta di partecipare alla Resistenza francese oppure alla cooperazione con il Regime di Vichy. L’esercizio, ricco di preziosi riferimenti, è intellettualmente stimolante e adeguatamente strutturato. Il libro offre interessanti spunti di riflessioni senza dare giudizi morali o indicazioni sul “dover essere”. Un libro molto consigliato per chi voglia approfondire lo studio del proprio io, indagando sugli io-possibili che albergano in ognuno di noi.
• 
  Cassandra

  Un livre qui part d'une question qu'on a tous et toutes pu se poser à certains moments sur la collaboration et la résistance. Toute la qualité de l'oeuvre repose sur la construction de sa réflexion qui mêle création d'un double fictif, comparaison avec l'attitude réelle du père pendant la période et évocation de personnalités qui ont fait preuve de résistance en argumentant sur ce qui a pu pousser celles-ci à résister. Je pense que l'oeuvre est avant tout intéressante pour découvrir des figures de résistance et réfléchir sur leur variété mais aussi sur ce qui a poussé ceux qui ont participé au génocide à suivre les ordres.
• 
  Mastrangelina

  “Se vogliamo spezzare le catene interiori che ci ostacolano e ci impediscono di protestare, non dobbiamo liberarci soltanto della paura fisica, ma anche di ciò che imprigiona il nostro pensiero entro quadri mentali costrittivi, tanto più opprimenti quanto più invisibili e non percepiti come tali.
  L’attitudine alla resistenza, per svilupparsi, implica la capacità di uscire dai quadri di riferimento precostituiti.”
  
  - P. Bayard, Sarei stato carnefice o ribelle? (trad. A. Inzerillo), Palermo 2018, p. 131
• 
  Flore

  Fascinante exploration des possibilités de bifurcations dans un destin humain, quand les circonstances poussent à choisir…. La bibliographie est une invitation à une plongée plus profonde encore à travers des exemples précis et documentés… et l’indépassable expérience de Milgram qui ne cesse de nous interroger , et continue d’être visible à travers mille anecdotes quotidiennes de notre merveilleuse humanité …
• 
  Peggy Henry

  Quelque chose comme un grand livre, qui nous amène à être plus humble, mais aussi à réfléchir à notre personnalité potentielle, celle qui pourrait se manifester lors de situations de crise. À travers pleins d'exemples de bifurcations (personnes ayant pris des risques en faveur des autres), on a aussi le goût d'avoir espoir en l'humanité, et peut-être aussi de devenir un peu meilleur.
• 
  Laura Zigiotti

  Libro meraviglioso, che prova a riflettere con gli occhi della nostra epoca come ci saremmo comportati se fossimo stati cittadini francesi della seconda guerra mondiale, saremmo stati degli eroi ribelli? Ci saremmo piegati all'invasione nazista? O ci saremmo barcamemati tra i due estremi?
• 
  marinette

  au final il était pas très intéressant pour mon dossier (j'en garde deux trois réflexions maximum) mais sans tout ça : passionnant
  
  (mes phrases pas françaises encore)
  
  j'avais peur que ce soit lourd comme lecture, plein de concepts que je mets du temps à comprendre etc mais au final ça se lit un peu comme une fiction accompagnée d'éléments/de sources réelles. on suit vraiment l'auteur au fil de sa réflexion, "qu'aurait-il fait lui pendant la Seconde Guerre Mondiale?", on a hâte de le découvrir à la fin! et pour caler sa réflexion sur des choses concrètes, il prend des cas réels qui sont super bien développés et cohérents! ce n'est pas du tout redondant ni trop compliqué à lire!
  
  + pas vraiment un spoil mais quand même ne vous attendez pas à une réponse claire à la fin, certes il essaie de savoir ce qu'il aurait pu faire mais même avec tout ce dispositif c'est impossible de le savoir exactement
• 
  Sylvain Bérubé

  J'ai bien apprécié les cas de figures historiques présentées au travers l'ensemble des sections de ce livre.